輔仁法學, 8. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1989 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 31.
327. lappuse
... 抵押物而優先受償之行為也。由於抵押權之本質,係在擔保債權之受償,因而債權屆清償期而未受清償時,抵押權人自得處分抵押物取償,以發揮抵押權之作用,故抵押權之實行乃抵押權之中心的效力。關於抵押權實行之方法及程序等問題,於後另詳述之。陸、動產抵押權之 ...
... 抵押物而優先受償之行為也。由於抵押權之本質,係在擔保債權之受償,因而債權屆清償期而未受清償時,抵押權人自得處分抵押物取償,以發揮抵押權之作用,故抵押權之實行乃抵押權之中心的效力。關於抵押權實行之方法及程序等問題,於後另詳述之。陸、動產抵押權之 ...
332. lappuse
... 抵押物抵押權人依動產擔保交易法第十七條第一項規定實行占有抵押物後,債務人或第三人得在法定期限内履行契約(即清償抵押權所擔保之原本債權、利息、遲延利息、約定違約金、實行抵押權之費用等) ,以回復其對標的物之占有,並使抵押權消滅,是為抵押物之回贖 ...
... 抵押物抵押權人依動產擔保交易法第十七條第一項規定實行占有抵押物後,債務人或第三人得在法定期限内履行契約(即清償抵押權所擔保之原本債權、利息、遲延利息、約定違約金、實行抵押權之費用等) ,以回復其對標的物之占有,並使抵押權消滅,是為抵押物之回贖 ...
336. lappuse
,固不得對抗依法留置標的物之善意第三人。惟如抵押權人不自行占有抵押物並出賣或拍賣抵押物,而聲請法院強制執行,即於取得准許拍賣抵押物裁定之執行名義,並依該執行名義聲請法院強制執行時,發現抵押物為善意第三人所依法留置,此時執行法院對該抵押物得否 ...
,固不得對抗依法留置標的物之善意第三人。惟如抵押權人不自行占有抵押物並出賣或拍賣抵押物,而聲請法院強制執行,即於取得准許拍賣抵押物裁定之執行名義,並依該執行名義聲請法院強制執行時,發現抵押物為善意第三人所依法留置,此時執行法院對該抵押物得否 ...