輔仁法學, 8. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1989 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 47.
334. lappuse
... 執行者,抵押權人無須另聲請法院准許拍賣之裁定,得依該契約為執行名義,聲請法院強制執行(動產擔保交易法第十七條第二項) ,自無問題;如動產抵押契約未約定受強制執行,能否聲請法院拍賣,而以法院所為許可強制執行之裁定為執行名義,向來有下列兩說。 1.肯定 ...
... 執行者,抵押權人無須另聲請法院准許拍賣之裁定,得依該契約為執行名義,聲請法院強制執行(動產擔保交易法第十七條第二項) ,自無問題;如動產抵押契約未約定受強制執行,能否聲請法院拍賣,而以法院所為許可強制執行之裁定為執行名義,向來有下列兩說。 1.肯定 ...
335. lappuse
... 執行之裁定為執行之名義。以上兩說,最高法院因受該院質權人聲請法院拍賣質物所採:「質權人不自行拍賣而聲請法院拍賣質物,法院自應為許可強制執行之裁定」(最高法院五十二年三月二十五日民刑庭總會決議(七) ,同院五十二年台抗字第一二八號判例)見解之影響 ...
... 執行之裁定為執行之名義。以上兩說,最高法院因受該院質權人聲請法院拍賣質物所採:「質權人不自行拍賣而聲請法院拍賣質物,法院自應為許可強制執行之裁定」(最高法院五十二年三月二十五日民刑庭總會決議(七) ,同院五十二年台抗字第一二八號判例)見解之影響 ...
336. lappuse
... 執行,即於取得准許拍賣抵押物裁定之執行名義,並依該執行名義聲請法院強制執行時,發現抵押物為善意第三人所依法留置,此時執行法院對該抵押物得否執行查封拍賣,不無問題。關於此項問題,有採否定見解,認為留置權人就留置標的物有足以排除強制執行之權利,且 ...
... 執行,即於取得准許拍賣抵押物裁定之執行名義,並依該執行名義聲請法院強制執行時,發現抵押物為善意第三人所依法留置,此時執行法院對該抵押物得否執行查封拍賣,不無問題。關於此項問題,有採否定見解,認為留置權人就留置標的物有足以排除強制執行之權利,且 ...