輔仁法學, 31-32. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 42.
267. lappuse
... 補充解釋之結果,本號解釋提出不同意見書之大法官皆對此有所批評:許玉秀大法官於不同意見書中質疑謂:「多數意見既然認為聲請人未停止程序而作成終結程序的裁定,所以聲請不合法,即無受理本件聲請的餘地。本件聲請既自始不合法,則補充解釋即無所依附,又如何 ...
... 補充解釋之結果,本號解釋提出不同意見書之大法官皆對此有所批評:許玉秀大法官於不同意見書中質疑謂:「多數意見既然認為聲請人未停止程序而作成終結程序的裁定,所以聲請不合法,即無受理本件聲請的餘地。本件聲請既自始不合法,則補充解釋即無所依附,又如何 ...
268. lappuse
... 解釋之內容,亦即在補充由大法官解釋實務中所確立之法官聲請釋憲程序之內涵,是益增此兩則解釋程序問題之複雜性。 1.釋字第五七二號之補充解釋係大法官解釋類型之一兩則解釋雖皆係程序不受理之補充解釋,然一般稱補充解釋者,實際上皆是由大法官解釋的外在 ...
... 解釋之內容,亦即在補充由大法官解釋實務中所確立之法官聲請釋憲程序之內涵,是益增此兩則解釋程序問題之複雜性。 1.釋字第五七二號之補充解釋係大法官解釋類型之一兩則解釋雖皆係程序不受理之補充解釋,然一般稱補充解釋者,實際上皆是由大法官解釋的外在 ...
269. lappuse
解釋止,皆立於補充解釋之意涵範圍內。亦即,不僅該聲請釋憲案之聲請法官聲請補充解釋之對象,即係請求關於「依釋字第三七一號解釋聲請釋憲時,是否必須停止訴訟程序」的法官聲請釋憲程序之程序要件問題的補充解釋,而大法官雖議決程序上不受理該法官聲請釋憲 ...
解釋止,皆立於補充解釋之意涵範圍內。亦即,不僅該聲請釋憲案之聲請法官聲請補充解釋之對象,即係請求關於「依釋字第三七一號解釋聲請釋憲時,是否必須停止訴訟程序」的法官聲請釋憲程序之程序要件問題的補充解釋,而大法官雖議決程序上不受理該法官聲請釋憲 ...