輔仁法學, 31-32. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 77.
268. lappuse
... 結果而判斷。詳言之,補充解釋之作成,係大法官於受理某項法有明定之聲請釋憲程序(不論是否聲請主體於聲請釋憲時即附隨請求補充解釋,或甚至主要直接就聲請補充解釋)並行使其憲法解釋之最終決定權限後所為之解釋結果的形式表徵為補充解釋者,尤以大法官於解釋 ...
... 結果而判斷。詳言之,補充解釋之作成,係大法官於受理某項法有明定之聲請釋憲程序(不論是否聲請主體於聲請釋憲時即附隨請求補充解釋,或甚至主要直接就聲請補充解釋)並行使其憲法解釋之最終決定權限後所為之解釋結果的形式表徵為補充解釋者,尤以大法官於解釋 ...
152. lappuse
... 結果自然容易傾向較具實力的聯邦政府,此點並非聯邦國家以憲法劃分權限之本意。況且,即便我們同意聯邦政府與省政府有資格代表處理權限爭議,聯邦與各省內閣於相互的權限爭議中,究竟真的是為聯邦或省的利益而爭,還是為了個別的內閣官僚組織利益而爭,恐怕也有 ...
... 結果自然容易傾向較具實力的聯邦政府,此點並非聯邦國家以憲法劃分權限之本意。況且,即便我們同意聯邦政府與省政府有資格代表處理權限爭議,聯邦與各省內閣於相互的權限爭議中,究竟真的是為聯邦或省的利益而爭,還是為了個別的內閣官僚組織利益而爭,恐怕也有 ...
154. lappuse
... 結果,一定程度的整合,可能顯示出的是多元互動後的有意識的決定,以加拿大的情況來看,毋寧是憲法設計所欲達成的結果。從經濟效率的角度來看,有效的整合權限的行使,似更能促使國家整體的效能發揮到極致。尤其是在牽涉具有重分配效果,具高度社會性的事務領域 ...
... 結果,一定程度的整合,可能顯示出的是多元互動後的有意識的決定,以加拿大的情況來看,毋寧是憲法設計所欲達成的結果。從經濟效率的角度來看,有效的整合權限的行使,似更能促使國家整體的效能發揮到極致。尤其是在牽涉具有重分配效果,具高度社會性的事務領域 ...