輔仁法學, 31-32. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 44.
183. lappuse
... 確信其裁判所適用之法律違憲 1.須達違憲「確信」之程度,而非僅有違憲「疑義」 2.須系爭法律已無合憲解釋之可能三、大法官會議議決不受理法官聲請釋憲案件之理由分析(一)欠缺客觀上形成確信該法律為違憲之具體理由 1.法院間就管轄權有無之法律見解歧異問題 ...
... 確信其裁判所適用之法律違憲 1.須達違憲「確信」之程度,而非僅有違憲「疑義」 2.須系爭法律已無合憲解釋之可能三、大法官會議議決不受理法官聲請釋憲案件之理由分析(一)欠缺客觀上形成確信該法律為違憲之具體理由 1.法院間就管轄權有無之法律見解歧異問題 ...
204. lappuse
... 確信其於個案裁判所適用之法律違憲,因此無法於原因案件之裁判適用其確信為違憲之法律為裁判基礎,以完成具體個案審判之任務時,始有促使發動司法院大法官釋憲權(憲法法院審判權)之功能範圍之要求 45 。(三)法官須合理確信其裁判所適用之法律違憲由釋字第三 ...
... 確信其於個案裁判所適用之法律違憲,因此無法於原因案件之裁判適用其確信為違憲之法律為裁判基礎,以完成具體個案審判之任務時,始有促使發動司法院大法官釋憲權(憲法法院審判權)之功能範圍之要求 45 。(三)法官須合理確信其裁判所適用之法律違憲由釋字第三 ...
206. lappuse
... 確信系爭法律違反該憲法規範之論證,並且該論證必須客觀上無明顯錯誤。若聲請法官所提出確信法律違憲之理由與大法官釋憲實務之見解有所矛盾或牴觸,或者該確信之理由對於憲法相關規定之解釋顯無理由( offensichtlich unhaltbar )或難以理解( nicht ...
... 確信系爭法律違反該憲法規範之論證,並且該論證必須客觀上無明顯錯誤。若聲請法官所提出確信法律違憲之理由與大法官釋憲實務之見解有所矛盾或牴觸,或者該確信之理由對於憲法相關規定之解釋顯無理由( offensichtlich unhaltbar )或難以理解( nicht ...