輔仁法學, 31-32. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 83.
93. lappuse
... 理由與原處分之理由不相同原則上行政法院僅得於行政處分之結果違法時,始能將其撤銷,若行政處分僅理由違法,但其結果並未違法之情形,仍應以原告之訴無理由駁回之 109。然而在訴願決定以訴願無理由而駁回訴願,惟其駁回理由與原處分之理由不相同之場合,如訴願 ...
... 理由與原處分之理由不相同原則上行政法院僅得於行政處分之結果違法時,始能將其撤銷,若行政處分僅理由違法,但其結果並未違法之情形,仍應以原告之訴無理由駁回之 109。然而在訴願決定以訴願無理由而駁回訴願,惟其駁回理由與原處分之理由不相同之場合,如訴願 ...
213. lappuse
... 理由,通常與前述兩類主要理由發生及併存於同一不受理案件中,此等理由又可分以下三種情形: 1.判例非為法官得聲請釋憲之對象前開第一二四三次(民國九十三年五月七日)大法官會議不受理案件,另有一主要論證理由如下:判例乃法院適用法律所表示之見解,並非法律 ...
... 理由,通常與前述兩類主要理由發生及併存於同一不受理案件中,此等理由又可分以下三種情形: 1.判例非為法官得聲請釋憲之對象前開第一二四三次(民國九十三年五月七日)大法官會議不受理案件,另有一主要論證理由如下:判例乃法院適用法律所表示之見解,並非法律 ...
214. lappuse
... 理由主要有三:第一,欠缺客觀上形成法律違憲確信之具體理由,於此等理由之下復有四種類型: 1 、聲請法院所提出系爭法律違反憲法規範之論證,客觀上非無明顯之錯誤(法院間就管轄權有無之法律見解歧異問題,並非系爭法律牴觸憲法之疑義) ; 2 、作為法律違憲之理由 ...
... 理由主要有三:第一,欠缺客觀上形成法律違憲確信之具體理由,於此等理由之下復有四種類型: 1 、聲請法院所提出系爭法律違反憲法規範之論證,客觀上非無明顯之錯誤(法院間就管轄權有無之法律見解歧異問題,並非系爭法律牴觸憲法之疑義) ; 2 、作為法律違憲之理由 ...