輔仁法學, 31-32. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 88.
227. lappuse
... 法規範,發生歧見( Meinun- gsverschiedenheiten )或疑義( Zweifeln )時,得聲請聯邦憲法法院裁判。德國法上這兩項憲法訴訟程序,與我國大法官釋憲法制相較,具體法規違憲審查程序,即大法官釋字第三七一號解釋中所確立之法官聲請釋憲程序。抽象法規違憲審查 ...
... 法規範,發生歧見( Meinun- gsverschiedenheiten )或疑義( Zweifeln )時,得聲請聯邦憲法法院裁判。德國法上這兩項憲法訴訟程序,與我國大法官釋憲法制相較,具體法規違憲審查程序,即大法官釋字第三七一號解釋中所確立之法官聲請釋憲程序。抽象法規違憲審查 ...
228. lappuse
... 法規違憲審查之「原因( Anlaß )」而於所有能引致法規違憲審查結果的憲法訴訟程序類型(包括於人民基本權利受侵害之憲法訴訟程序中的法規違憲審查) ,聯邦憲法法院所行使的規範違憲審查之最終決定權,以及就此所為之裁判結果,則實際上皆是抽象的。在具體的 ...
... 法規違憲審查之「原因( Anlaß )」而於所有能引致法規違憲審查結果的憲法訴訟程序類型(包括於人民基本權利受侵害之憲法訴訟程序中的法規違憲審查) ,聯邦憲法法院所行使的規範違憲審查之最終決定權,以及就此所為之裁判結果,則實際上皆是抽象的。在具體的 ...
237. lappuse
... 法規審查程序存在之前提,乃法官的法規(違憲)審查權,此等權限亦係美國法上的「具體(違憲)審查」之概念內涵的前階段。換言之,德、我、美三國現制上的具體法規違憲審查,共同之處係皆以法官之法規(違憲)審查權之存在為論據基礎。所異者,則在於裁判所適用之 ...
... 法規審查程序存在之前提,乃法官的法規(違憲)審查權,此等權限亦係美國法上的「具體(違憲)審查」之概念內涵的前階段。換言之,德、我、美三國現制上的具體法規違憲審查,共同之處係皆以法官之法規(違憲)審查權之存在為論據基礎。所異者,則在於裁判所適用之 ...