輔仁法學, 31-32. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 80.
271. lappuse
... 案件法第十條第一項之處,提出如下之論點:「查司法院大法官審理案件法第十條第一項規定『司法院接受聲請解釋案件,應先推定大法官三人審查,除不合本法規定不予解釋者,應敘明理由報會決定外,其應予解釋之案件,應提會討論。』,其所謂應予解釋之案件,承條文上 ...
... 案件法第十條第一項之處,提出如下之論點:「查司法院大法官審理案件法第十條第一項規定『司法院接受聲請解釋案件,應先推定大法官三人審查,除不合本法規定不予解釋者,應敘明理由報會決定外,其應予解釋之案件,應提會討論。』,其所謂應予解釋之案件,承條文上 ...
273. lappuse
... 案件法雖未規定,然作為大法官審理案件規則性質的司法院大法官審理案件法施行細則,對於聲請解釋案件之程序審查過程,有相關若干之明文規定。審查小組就聲請案件是否受理之初步審查規定於該施行細則第八條,其後由大法官會議議決不受理之相關程序規定於同細則 ...
... 案件法雖未規定,然作為大法官審理案件規則性質的司法院大法官審理案件法施行細則,對於聲請解釋案件之程序審查過程,有相關若干之明文規定。審查小組就聲請案件是否受理之初步審查規定於該施行細則第八條,其後由大法官會議議決不受理之相關程序規定於同細則 ...
189. lappuse
... 案件裁判上之先決問題存在按大法官釋字第三七一號與第五七二號解釋之意旨,法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,各級法院得以之為先決問題,裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請大法官 ...
... 案件裁判上之先決問題存在按大法官釋字第三七一號與第五七二號解釋之意旨,法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,各級法院得以之為先決問題,裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請大法官 ...