輔仁法學, 31-32. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 82.
. lappuse
... 是否恰當□ 2.主題是否掌握□ 3.資料是否完整二)問題分析與發現□ 1.分析是否周延□ 2.分析是否深入(三)結構與文字□ 1.結構是否完整□ 2.層次是否分明□ 3.文字是否通暢(四)學術價值□ 1.推論是否合理□ 2.建議是否可行□ 3 創見是否寶貴□ 3.發現是否 ...
... 是否恰當□ 2.主題是否掌握□ 3.資料是否完整二)問題分析與發現□ 1.分析是否周延□ 2.分析是否深入(三)結構與文字□ 1.結構是否完整□ 2.層次是否分明□ 3.文字是否通暢(四)學術價值□ 1.推論是否合理□ 2.建議是否可行□ 3 創見是否寶貴□ 3.發現是否 ...
15. lappuse
... 是否屬有限責任、是否具法人資格和是否為了金錢利益。(二)在日本方面,根據在其地區內生( 1998 )效的法律和規例設立或組建的股份有限公司、合夥公司和社團,不論是否屬有限責任、是否具法人資格和是否為了金錢利益。義大利( 1998 ) (港投資保障協定第 1 條 ...
... 是否屬有限責任、是否具法人資格和是否為了金錢利益。(二)在日本方面,根據在其地區內生( 1998 )效的法律和規例設立或組建的股份有限公司、合夥公司和社團,不論是否屬有限責任、是否具法人資格和是否為了金錢利益。義大利( 1998 ) (港投資保障協定第 1 條 ...
76. lappuse
判長如此重大之積極闡明義務,其是否能夠勝任,是否造成當事人(被告)質疑法院之中立性,而法官是否因而成為當事人(原告)之法律顧問,甚至訴訟制度是否因此重回糾問制度,凡此皆令人質疑其適當性。若審判長遺漏某可能之實體法權利,未將其向當事人闡明而命之辯論 ...
判長如此重大之積極闡明義務,其是否能夠勝任,是否造成當事人(被告)質疑法院之中立性,而法官是否因而成為當事人(原告)之法律顧問,甚至訴訟制度是否因此重回糾問制度,凡此皆令人質疑其適當性。若審判長遺漏某可能之實體法權利,未將其向當事人闡明而命之辯論 ...