輔仁法學, 31-32. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 58.
243. lappuse
... 意見書最末段曰:「具體規範審查機制絕不在於保護原因程序當事人的主觀利益,而在於維護客觀的憲法價值。」顯然於此則意見書之論述脈絡中,乃一貫肯認釋字第三七一號與第五七二號解釋確立的我國法官聲請釋憲程序,係採納德國的具體規範審查程序。由前開兩號 ...
... 意見書最末段曰:「具體規範審查機制絕不在於保護原因程序當事人的主觀利益,而在於維護客觀的憲法價值。」顯然於此則意見書之論述脈絡中,乃一貫肯認釋字第三七一號與第五七二號解釋確立的我國法官聲請釋憲程序,係採納德國的具體規範審查程序。由前開兩號 ...
267. lappuse
... 意見書中質疑謂:「多數意見既然認為聲請人未停止程序而作成終結程序的裁定,所以聲請不合法,即無受理本件聲請的餘地。本件聲請既自始不合法,則補充解釋即無所依附,又如何針對釋字第三七一號、第五七二號解釋為補充解釋?」而林永謀大法官所提之不同意見書更 ...
... 意見書中質疑謂:「多數意見既然認為聲請人未停止程序而作成終結程序的裁定,所以聲請不合法,即無受理本件聲請的餘地。本件聲請既自始不合法,則補充解釋即無所依附,又如何針對釋字第三七一號、第五七二號解釋為補充解釋?」而林永謀大法官所提之不同意見書更 ...
. lappuse
... 意見一致時,應予登載;意見不一致時,得經評審委員會委員過半數以上之決議,決定是否登載或轉請第三位論文審查人審查。第三位論文審查人之意見,應與前二位論文審查人之意見彙整,以其多數意見決定是否登載。六、每篇論文審查費為新台幣二千元。但字數過多或 ...
... 意見一致時,應予登載;意見不一致時,得經評審委員會委員過半數以上之決議,決定是否登載或轉請第三位論文審查人審查。第三位論文審查人之意見,應與前二位論文審查人之意見彙整,以其多數意見決定是否登載。六、每篇論文審查費為新台幣二千元。但字數過多或 ...