輔仁法學, 31-32. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 49.
62. lappuse
... 實體法之規定,職是之故,有學者認為,其實撤銷訴訟之訴訟標的並非以訴訟法說,而是以實體法說作為主要之判斷標準 44。聯邦行政法院在一個課以義務訴訟之判決中表示,課以義務訴訟之訴訟標的應包含事實和法律問題之判斷基準時,由於基準時之判斷需依據實體法 ...
... 實體法之規定,職是之故,有學者認為,其實撤銷訴訟之訴訟標的並非以訴訟法說,而是以實體法說作為主要之判斷標準 44。聯邦行政法院在一個課以義務訴訟之判決中表示,課以義務訴訟之訴訟標的應包含事實和法律問題之判斷基準時,由於基準時之判斷需依據實體法 ...
69. lappuse
... 實體法說之批判純粹之實體法說在德國已極少支持者,然而我國民事訴訟之實務、學術界仍以舊實體法說為通說,甚至連某些行政法院之判決亦採此說。然而,本說在實際應用上存有無法克服之理論缺陷,例如在確認行政處分無效、確認行政處分違法之情形,並非針對實體 ...
... 實體法說之批判純粹之實體法說在德國已極少支持者,然而我國民事訴訟之實務、學術界仍以舊實體法說為通說,甚至連某些行政法院之判決亦採此說。然而,本說在實際應用上存有無法克服之理論缺陷,例如在確認行政處分無效、確認行政處分違法之情形,並非針對實體 ...
81. lappuse
... 實體法之權利義務關係 87 ,若將實體法規從訴訟標的之概念中排除,顯有未當。若從行政訴訟法第 105 條之規定觀察,原告起訴時,應於起訴狀記載當事人、訴之聲明和訴訟標的及其原因事實,假設我國立法者預設之立場係採舊實體法說,則原告於起訴狀應表明者有 ...
... 實體法之權利義務關係 87 ,若將實體法規從訴訟標的之概念中排除,顯有未當。若從行政訴訟法第 105 條之規定觀察,原告起訴時,應於起訴狀記載當事人、訴之聲明和訴訟標的及其原因事實,假設我國立法者預設之立場係採舊實體法說,則原告於起訴狀應表明者有 ...