輔仁法學, 31-32. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 60.
156. lappuse
... 實質上多依各省自主要求高低而分別讓各省擁有不同權限,實務上採行的各省的選擇退出權( Opting Out ) , 91 退出統一對其他省一體適用的規範,即造成了各省實質優先,各省與聯邦的關係亦不相對稱。或謂各省本有差異,自應與聯邦有不同的權限分配關係,以符合實質 ...
... 實質上多依各省自主要求高低而分別讓各省擁有不同權限,實務上採行的各省的選擇退出權( Opting Out ) , 91 退出統一對其他省一體適用的規範,即造成了各省實質優先,各省與聯邦的關係亦不相對稱。或謂各省本有差異,自應與聯邦有不同的權限分配關係,以符合實質 ...
157. lappuse
... 實質的妥協涉及全盤因素的考量,憲法的規定固為其中重要但卻非唯一考量因素,但當外界檢視行政互動之實質結 92 David Miline , Whither Canadian Federalism ? Alternative Constitutional Future , Comparative Federalism and Federation , London ...
... 實質的妥協涉及全盤因素的考量,憲法的規定固為其中重要但卻非唯一考量因素,但當外界檢視行政互動之實質結 92 David Miline , Whither Canadian Federalism ? Alternative Constitutional Future , Comparative Federalism and Federation , London ...
162. lappuse
... 實質多元之意義,但卻與具體加拿大聯邦的憲法設計不盡符合。在此情況下,下列問題隨之產生:一、憲法分權規範的根本穩定性不足,二、分權之爭議由代表性有問題的聯邦與省政府雙方加以解決,解決結果之正當性自有疑問,三、加拿大憲法所具備的形式多元、實質一統 ...
... 實質多元之意義,但卻與具體加拿大聯邦的憲法設計不盡符合。在此情況下,下列問題隨之產生:一、憲法分權規範的根本穩定性不足,二、分權之爭議由代表性有問題的聯邦與省政府雙方加以解決,解決結果之正當性自有疑問,三、加拿大憲法所具備的形式多元、實質一統 ...