輔仁法學, 31-32. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 24.
144. lappuse
... 各省不受影響,則其他各省自無太多興趣。如其他單一省受影響,則此問題或為純省際問題,由省與省互動解決,自亦非屬本會議內容重點,惟如普遍影響其他各省,則有可能為聯邦須解決的問題,例如歧視他省的省貿易措施排除,亦屬聯邦權限之一,而為會議應討論事項 ...
... 各省不受影響,則其他各省自無太多興趣。如其他單一省受影響,則此問題或為純省際問題,由省與省互動解決,自亦非屬本會議內容重點,惟如普遍影響其他各省,則有可能為聯邦須解決的問題,例如歧視他省的省貿易措施排除,亦屬聯邦權限之一,而為會議應討論事項 ...
146. lappuse
... 各省冀望與聯邦互動,獲得較好的補助,自為第一類議題。但用在附條件補助各省的健保支出,則成為第二類中省共同弱勢之議題。因健保與醫院管理有密切的關聯,故健保權應歸省所有,但省的稅收之法定手段又有所不足,健保龐大的支出定須仰賴聯邦,故各省同屬弱勢 ...
... 各省冀望與聯邦互動,獲得較好的補助,自為第一類議題。但用在附條件補助各省的健保支出,則成為第二類中省共同弱勢之議題。因健保與醫院管理有密切的關聯,故健保權應歸省所有,但省的稅收之法定手段又有所不足,健保龐大的支出定須仰賴聯邦,故各省同屬弱勢 ...
156. lappuse
... 各省擁有不同權限,實務上採行的各省的選擇退出權( Opting Out ) , 91 退出統一對其他省一體適用的規範,即造成了各省實質優先,各省與聯邦的關係亦不相對稱。或謂各省本有差異,自應與聯邦有不同的權限分配關係,以符合實質平等要求。此等觀點看來並非無理,惟 ...
... 各省擁有不同權限,實務上採行的各省的選擇退出權( Opting Out ) , 91 退出統一對其他省一體適用的規範,即造成了各省實質優先,各省與聯邦的關係亦不相對稱。或謂各省本有差異,自應與聯邦有不同的權限分配關係,以符合實質平等要求。此等觀點看來並非無理,惟 ...