輔仁法學, 31-32. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 54.
266. lappuse
... 受理,實質上卻受理,並就法官請求之聲請補充解釋對象予以補充解釋之程序不受理的程序補充解釋」。此即本號解釋謝在全大法官提出之協同意見書中所云「本件之補充解釋,實質上,仍屬不受理解釋之一種型態。」 53 換言之,本號解釋之主要闡釋內容,係在針對大法官 ...
... 受理,實質上卻受理,並就法官請求之聲請補充解釋對象予以補充解釋之程序不受理的程序補充解釋」。此即本號解釋謝在全大法官提出之協同意見書中所云「本件之補充解釋,實質上,仍屬不受理解釋之一種型態。」 53 換言之,本號解釋之主要闡釋內容,係在針對大法官 ...
267. lappuse
... 受理釋字第五九○號解釋之原法官聲請釋憲案,卻竟然作成不受理之程序補充解釋之結果,本號解釋提出不同意見書之大法官皆對此有所批評:許玉秀大法官於不同意見書中質疑謂:「多數意見既然認為聲請人未停止程序而作成終結程序的裁定,所以聲請不合法,即無受理 ...
... 受理釋字第五九○號解釋之原法官聲請釋憲案,卻竟然作成不受理之程序補充解釋之結果,本號解釋提出不同意見書之大法官皆對此有所批評:許玉秀大法官於不同意見書中質疑謂:「多數意見既然認為聲請人未停止程序而作成終結程序的裁定,所以聲請不合法,即無受理 ...
273. lappuse
... 受理之聲請釋憲案得否復以「解釋」之形式為之釋憲程序之依據為大法官審理案件法,現行大法官該法內對於大法官憲法解釋之形式 ... 受理的未經或已行言詞辯論的實體的憲法解釋」,而不涵括「程序上不受理」性質的「程序解釋」?此亦即本號解釋之性質產生的問題 ...
... 受理之聲請釋憲案得否復以「解釋」之形式為之釋憲程序之依據為大法官審理案件法,現行大法官該法內對於大法官憲法解釋之形式 ... 受理的未經或已行言詞辯論的實體的憲法解釋」,而不涵括「程序上不受理」性質的「程序解釋」?此亦即本號解釋之性質產生的問題 ...