輔仁法學, 31-32. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 28.
56. lappuse
的,係由原告確定,法院之職權調查義務僅在原告指定之生活事實範圍內為之。惟原告僅須大概指出其訴訟涉及何事件,不須精確描述。對於牽涉整個生活事件之個別事實進行說明,則屬原告之協力義務 26。生活事件之範圍應客觀認定,故原告確定生活事實(例如原告被控 ...
的,係由原告確定,法院之職權調查義務僅在原告指定之生活事實範圍內為之。惟原告僅須大概指出其訴訟涉及何事件,不須精確描述。對於牽涉整個生活事件之個別事實進行說明,則屬原告之協力義務 26。生活事件之範圍應客觀認定,故原告確定生活事實(例如原告被控 ...
59. lappuse
... 原告權益成為訴訟標的之論點,蓋條文之用語並未對訴訟標的作出定義,雖然上揭條文皆以行政處分違法且侵害原告權益為要件,然而此兩者亦可能為原告訴判決之理由(勝訴判決之要件) ,並無必認其為訴訟標的之充分依據。此外,因為訴訟標的並非行政處分,故第 113 條 ...
... 原告權益成為訴訟標的之論點,蓋條文之用語並未對訴訟標的作出定義,雖然上揭條文皆以行政處分違法且侵害原告權益為要件,然而此兩者亦可能為原告訴判決之理由(勝訴判決之要件) ,並無必認其為訴訟標的之充分依據。此外,因為訴訟標的並非行政處分,故第 113 條 ...
60. lappuse
... 原告之權利兩者,而應認為是撤銷行政處分之訴訟上請求權。據此,法院之撤銷判決對於行政處分之違法性以及侵害原告權利之認定並不生確定效力。其就此舉一民事訴訟案例說明。假設原告訴請被告交付買賣價金,法院判決原告勝訴時,對於買賣契約之存在並不同時生 ...
... 原告之權利兩者,而應認為是撤銷行政處分之訴訟上請求權。據此,法院之撤銷判決對於行政處分之違法性以及侵害原告權利之認定並不生確定效力。其就此舉一民事訴訟案例說明。假設原告訴請被告交付買賣價金,法院判決原告勝訴時,對於買賣契約之存在並不同時生 ...