輔仁法學, 31-32. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 86.
84. lappuse
... 以及許可程序加速法都可作為示範性的參考。受到此一發展趨勢的影響,聯邦行政法院的裁判 25 也接受效率作為考量標準,而在此 ... 以及第 3 項第 2 句、第 73 條第 5 項第 2 句第 4 款以及第 6 項第 4 句、第 74 條第 5 項第 1 句及第 41 條第 3 項第 1 句 ...
... 以及許可程序加速法都可作為示範性的參考。受到此一發展趨勢的影響,聯邦行政法院的裁判 25 也接受效率作為考量標準,而在此 ... 以及第 3 項第 2 句、第 73 條第 5 項第 2 句第 4 款以及第 6 項第 4 句、第 74 條第 5 項第 1 句及第 41 條第 3 項第 1 句 ...
111. lappuse
... 以及因此發展出以行政主導互動為主的解決機制。主要目的在於提供後續的分析與檢討之時空環境,使之有所依附。第三部分則從憲法的角度探討各種權限分配爭議的解決機制,以及為何行政互動機制成為主要機制及其內涵。第四部分,則從加拿大聯邦憲法所孕育之聯邦 ...
... 以及因此發展出以行政主導互動為主的解決機制。主要目的在於提供後續的分析與檢討之時空環境,使之有所依附。第三部分則從憲法的角度探討各種權限分配爭議的解決機制,以及為何行政互動機制成為主要機制及其內涵。第四部分,則從加拿大聯邦憲法所孕育之聯邦 ...
203. lappuse
... 以及釋字第六○一號解釋亦已於闡釋大法官乃是憲法上法官之同時,確認我國司法權乃分派由普通法院法官(包括公務員懲戒委員會委員)及大法官兩類皆為憲法上之法官所共同行使。因而,我國憲法規範內之司法權亦具有「制度上不同法院間之職務分工」 44 之內涵。準 ...
... 以及釋字第六○一號解釋亦已於闡釋大法官乃是憲法上法官之同時,確認我國司法權乃分派由普通法院法官(包括公務員懲戒委員會委員)及大法官兩類皆為憲法上之法官所共同行使。因而,我國憲法規範內之司法權亦具有「制度上不同法院間之職務分工」 44 之內涵。準 ...