輔仁法學, 31-32. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 81.
247. lappuse
... 主要在於保護憲法的客觀秩序,而不在於保護主觀權利;其二,憲法訴訟與通常訴訟的主要區隔在於抽象與具體規範審查。若承接前一觀點,或係可理解如下:「憲法訴訟的本質,不論具體或抽象規範審查,都可視為係為了他人利益而聲請之一種擔當訴訟,而憲法訴訟保護功能 ...
... 主要在於保護憲法的客觀秩序,而不在於保護主觀權利;其二,憲法訴訟與通常訴訟的主要區隔在於抽象與具體規範審查。若承接前一觀點,或係可理解如下:「憲法訴訟的本質,不論具體或抽象規範審查,都可視為係為了他人利益而聲請之一種擔當訴訟,而憲法訴訟保護功能 ...
248. lappuse
... 主要核心所在?抑或認為憲法訴訟主要內涵為抽象規範審查,而通常訴訟主要內涵為具體規範審查。若文義指涉的為前者,則其意不外指憲法訴訟之本質與核心在於規範違憲審查,但又云「而不在於一般人民聲請解釋的類型」等語,仍非周延,蓋一般人民聲請法令違憲解釋之 ...
... 主要核心所在?抑或認為憲法訴訟主要內涵為抽象規範審查,而通常訴訟主要內涵為具體規範審查。若文義指涉的為前者,則其意不外指憲法訴訟之本質與核心在於規範違憲審查,但又云「而不在於一般人民聲請解釋的類型」等語,仍非周延,蓋一般人民聲請法令違憲解釋之 ...
254. lappuse
... 主要內容,係特別針對法官聲請釋憲程序之依據及法官聲請釋憲之程序要件而為之解釋以及補充解釋,而釋字第六○一號解釋的聲請釋憲案、聲請釋憲對象以及大法官解釋之主要內容,已如前述,並非在補充解釋法官聲請釋憲之程序,因此前開釋字第六○一號解釋理由書中 ...
... 主要內容,係特別針對法官聲請釋憲程序之依據及法官聲請釋憲之程序要件而為之解釋以及補充解釋,而釋字第六○一號解釋的聲請釋憲案、聲請釋憲對象以及大法官解釋之主要內容,已如前述,並非在補充解釋法官聲請釋憲之程序,因此前開釋字第六○一號解釋理由書中 ...