輔仁法學, 28. izdevums私立輔仁大學法律學系暨研究所, 2004 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 71.
6. lappuse
... 股東在名義上喪失其所投下資本的所有權,惟若從經濟面上實質觀察時,則公司事業理所當然屬於股東所有,各股東依所投下資本之比例持有公司,這種概念上的持有,則表現為法律上的股東權。換言之,股東名義上雖然喪失所投下資本的所有權,實質上其所有權卻變成為股東 ...
... 股東在名義上喪失其所投下資本的所有權,惟若從經濟面上實質觀察時,則公司事業理所當然屬於股東所有,各股東依所投下資本之比例持有公司,這種概念上的持有,則表現為法律上的股東權。換言之,股東名義上雖然喪失所投下資本的所有權,實質上其所有權卻變成為股東 ...
68. lappuse
... 股東將獲得每股 20 元之價值,而未應賣之股東將成為每股 16 元價值之少數股東。因此,若該公開收購有成功之可能性,為避免成為持有價值低較股票之少數股東,個別股東會決定應賣,不論其對 V 之價值評價為何,因而形成對個別股東決策之壓迫效果。再者,倘公開收購 ...
... 股東將獲得每股 20 元之價值,而未應賣之股東將成為每股 16 元價值之少數股東。因此,若該公開收購有成功之可能性,為避免成為持有價值低較股票之少數股東,個別股東會決定應賣,不論其對 V 之價值評價為何,因而形成對個別股東決策之壓迫效果。再者,倘公開收購 ...
69. lappuse
... 股東提出收購之要約( general bid ) ,個別股東即無須擔心其可能淪為價值較低之少數股東而競相應賣,進而達到保護股東之目的 46 。然而,雙階強制公開收購制度是否真能矯治前述「壓迫效果」所導致股東應賣決策之扭曲?究其實際,前述對目標公司股東形成之 ...
... 股東提出收購之要約( general bid ) ,個別股東即無須擔心其可能淪為價值較低之少數股東而競相應賣,進而達到保護股東之目的 46 。然而,雙階強制公開收購制度是否真能矯治前述「壓迫效果」所導致股東應賣決策之扭曲?究其實際,前述對目標公司股東形成之 ...