輔仁法學, 28. izdevums私立輔仁大學法律學系暨研究所, 2004 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 54.
274. lappuse
... 作為對人之恐嚇,故行為客體為人。三、侵害:第一階段為財產支配關係;第二階段為人對於財物之支配意思決定。重建行為事實:偷走他人車輛之後,以車輛作為恐嚇之手段,而遂行其取財之目的。參考解答:乙取走甲之車輛,雖以之作為取財之恐嚇手段,但已然成立刑法第 ...
... 作為對人之恐嚇,故行為客體為人。三、侵害:第一階段為財產支配關係;第二階段為人對於財物之支配意思決定。重建行為事實:偷走他人車輛之後,以車輛作為恐嚇之手段,而遂行其取財之目的。參考解答:乙取走甲之車輛,雖以之作為取財之恐嚇手段,但已然成立刑法第 ...
295. lappuse
... (作為)阻止台前者去作為(履行保證人義務)。台前者受到幕後者的影響而不作為是可能的。在教唆犯可能涉及的不作為犯情形是,由於教唆行為所採取的方式沒有限制,利誘、言詞激將、請求、指示均可,以這些積極作為方式,引起被教唆者在瞭解保證人義務下仍為不作為 ...
... (作為)阻止台前者去作為(履行保證人義務)。台前者受到幕後者的影響而不作為是可能的。在教唆犯可能涉及的不作為犯情形是,由於教唆行為所採取的方式沒有限制,利誘、言詞激將、請求、指示均可,以這些積極作為方式,引起被教唆者在瞭解保證人義務下仍為不作為 ...
329. lappuse
... 作為刑法評價之對象,而認識作為判斷對象之行為事實,是否該當各種犯罪類型之成立要件。以下茲就認識上罪數之判斷結構,依判斷對象、判斷標準、判斷方法以及判斷結果,分別加以析述。- • ,判斷之對象認識上罪數,因係進行犯罪成立之初步判斷,因此,其判斷對象 ...
... 作為刑法評價之對象,而認識作為判斷對象之行為事實,是否該當各種犯罪類型之成立要件。以下茲就認識上罪數之判斷結構,依判斷對象、判斷標準、判斷方法以及判斷結果,分別加以析述。- • ,判斷之對象認識上罪數,因係進行犯罪成立之初步判斷,因此,其判斷對象 ...