輔仁法學, 28. izdevums私立輔仁大學法律學系暨研究所, 2004 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 56.
102. lappuse
... 主張之。但經證明貨物之滅失、毀損或遲到,係因代理人或受僱人故意或重大過失所致者,不在此限。」此時,海商法新增訂之 ... 主張。爰依照一九六八年海牙威斯比規則第四條之一增訂本條規定。此修正理由僅簡單言及「海上運送責任限制規定,不惟運送人當然適用 ...
... 主張之。但經證明貨物之滅失、毀損或遲到,係因代理人或受僱人故意或重大過失所致者,不在此限。」此時,海商法新增訂之 ... 主張。爰依照一九六八年海牙威斯比規則第四條之一增訂本條規定。此修正理由僅簡單言及「海上運送責任限制規定,不惟運送人當然適用 ...
112. lappuse
... 主張之」乙句 14 :本句使用存有相當爭議。依文義,「亦得主張之」乙詞係應指前句「本節有關運送人因貨物滅失、毀損或遲到對託運人或其他第三人所得主張之抗辯及責任限制之規定」,從該句文義,可能會引致下列至少二解釋: ( 1 )受雇人或代理人能主張者為 ...
... 主張之」乙句 14 :本句使用存有相當爭議。依文義,「亦得主張之」乙詞係應指前句「本節有關運送人因貨物滅失、毀損或遲到對託運人或其他第三人所得主張之抗辯及責任限制之規定」,從該句文義,可能會引致下列至少二解釋: ( 1 )受雇人或代理人能主張者為 ...
113. lappuse
... 主張之權利已有明確規定,而此前提,依先前論述,是很值得斟酌的。( 2 )受雇人或代理人能主張者為「本節有關運送人得對託運人或其他第三人得主張之抗辯及責任限制之規定」,著重點在於「本節......之抗辯及責任限制之規定」,而非在「託運人或其他第三人之求償 ...
... 主張之權利已有明確規定,而此前提,依先前論述,是很值得斟酌的。( 2 )受雇人或代理人能主張者為「本節有關運送人得對託運人或其他第三人得主張之抗辯及責任限制之規定」,著重點在於「本節......之抗辯及責任限制之規定」,而非在「託運人或其他第三人之求償 ...