輔仁法學, 6. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1987 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 30.
40. lappuse
... 民眾監督審判之目的,俾使審判能維持公平、公正”。因此,如謂民眾對程序問題亦不得評論,則審判公開之意義何在?同時,審判既然公開,則審判之傍聽人,或閱讀、聽聞有關審判報導之民眾,如認為審判之進行有不公平、不公正時,實難封閉人之口;即使能做到封閉人之口 ...
... 民眾監督審判之目的,俾使審判能維持公平、公正”。因此,如謂民眾對程序問題亦不得評論,則審判公開之意義何在?同時,審判既然公開,則審判之傍聽人,或閱讀、聽聞有關審判報導之民眾,如認為審判之進行有不公平、不公正時,實難封閉人之口;即使能做到封閉人之口 ...
43. lappuse
... 民眾之利益) 23 ;其二為,來自民眾、輿論之壓力。然則,一般民眾平常均無法知悉或體會訴訟程序妥當與否,唯有於遭遇具體案件時,始能知悉或體會其妥當與否。於此時,如興起批評之聲,則得成為來自民衆、輿論方面之改革制度之推動力。因此,關於程序問題,如藉口於 ...
... 民眾之利益) 23 ;其二為,來自民眾、輿論之壓力。然則,一般民眾平常均無法知悉或體會訴訟程序妥當與否,唯有於遭遇具體案件時,始能知悉或體會其妥當與否。於此時,如興起批評之聲,則得成為來自民衆、輿論方面之改革制度之推動力。因此,關於程序問題,如藉口於 ...
44. lappuse
... 民眾隨時加予評論(此對行政官言之,亦同)。然而,民眾如已知某公職人員(含司法官)執行職務有不妥當,或在制度上已無法使其有妥當之職務執行時,則得隨時對該公職人員之職務上行為或該制度加予評論。因此,以司法官之職務言之,乃可謂,關於程序問題,如不影響其對 ...
... 民眾隨時加予評論(此對行政官言之,亦同)。然而,民眾如已知某公職人員(含司法官)執行職務有不妥當,或在制度上已無法使其有妥當之職務執行時,則得隨時對該公職人員之職務上行為或該制度加予評論。因此,以司法官之職務言之,乃可謂,關於程序問題,如不影響其對 ...