輔仁法學, 6. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1987 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 41.
39. lappuse
... 案件本身而言?如其答案為肯定,則該條禁止評論之範圍,應僅止於尙在偵查或審判中之事件或案件之實體問題部分,而不及於其程序問題部分才是。以下主要,擬對此問題加予探討。二、對出版法第三十三條之管見從出版法第三十三條所規定之文義,吾人乃知,所謂對偵查 ...
... 案件本身而言?如其答案為肯定,則該條禁止評論之範圍,應僅止於尙在偵查或審判中之事件或案件之實體問題部分,而不及於其程序問題部分才是。以下主要,擬對此問題加予探討。二、對出版法第三十三條之管見從出版法第三十三條所規定之文義,吾人乃知,所謂對偵查 ...
55. lappuse
... 案件,既然批評原審之裁判,而要求為某特定內容之裁判,則其主張應以直接訴諸於法院之方式提出才行。亦即,訴諸於案件繫屬之法院。於刑事案件,固有特别辯護人之制度,但美國有一種叫做 amicus curiae 「法院之友」之制度...。亦即,使一個私人或一個團體得對 ...
... 案件,既然批評原審之裁判,而要求為某特定內容之裁判,則其主張應以直接訴諸於法院之方式提出才行。亦即,訴諸於案件繫屬之法院。於刑事案件,固有特别辯護人之制度,但美國有一種叫做 amicus curiae 「法院之友」之制度...。亦即,使一個私人或一個團體得對 ...
70. lappuse
... 案件 145 ,亦同。於逃稅案件之審判中,報紙將被告之逃稅情形,與詐騙老板錢財之前科刊登。於本案,聯邦最高法院雖以全體推事一致之意見撤銷原審有罪判決,但並不表示理由。蓋或許聯邦最高法院認為在 Marshall 案件所表示之理由,完全可適用於本案。於一九六一 ...
... 案件 145 ,亦同。於逃稅案件之審判中,報紙將被告之逃稅情形,與詐騙老板錢財之前科刊登。於本案,聯邦最高法院雖以全體推事一致之意見撤銷原審有罪判決,但並不表示理由。蓋或許聯邦最高法院認為在 Marshall 案件所表示之理由,完全可適用於本案。於一九六一 ...