輔仁法學, 6. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1987 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 43.
54. lappuse
... 批評或有疑問時,如將其批評或疑問,以自己之意見投書於報紙,或應記者之要求而表示其意見時,應不成為問題才對。不過,即使於此種情形,得批評之範圍,亦應僅限於法律之解釋適用問題。蓋事實之認定乃須依在法庭上所調查之證據,且須由對應被定之事實為直接審理之 ...
... 批評或有疑問時,如將其批評或疑問,以自己之意見投書於報紙,或應記者之要求而表示其意見時,應不成為問題才對。不過,即使於此種情形,得批評之範圍,亦應僅限於法律之解釋適用問題。蓋事實之認定乃須依在法庭上所調查之證據,且須由對應被定之事實為直接審理之 ...
65. lappuse
批評之機會,始能使審判與審判官,與國民聯結在一起。關於此問題,固確屬困難之問題,但從提高國民對審判之關心,使審判官能對其在溫室中養成之官僚獨善態度爲反省,及其他各種觀點言之,吾人乃認為從禁止對審判為批評之態度所產生之害,遠比從盡量容許對審判為批評 ...
批評之機會,始能使審判與審判官,與國民聯結在一起。關於此問題,固確屬困難之問題,但從提高國民對審判之關心,使審判官能對其在溫室中養成之官僚獨善態度爲反省,及其他各種觀點言之,吾人乃認為從禁止對審判為批評之態度所產生之害,遠比從盡量容許對審判為批評 ...
66. lappuse
... 批評方法 9 固為否定說與「準肯定說」所不能接受,但肯定說乃基於「批評」——尤其,公開之批評——難免帶有訴諸於群眾感情或情緒之意味之理由,而認為,苟對社會生活、公共秩序不構成妨害,或不侵害他人之自由、隱私,或不騷擾審判官,不行使暴力,則不能以其批評為 ...
... 批評方法 9 固為否定說與「準肯定說」所不能接受,但肯定說乃基於「批評」——尤其,公開之批評——難免帶有訴諸於群眾感情或情緒之意味之理由,而認為,苟對社會生活、公共秩序不構成妨害,或不侵害他人之自由、隱私,或不騷擾審判官,不行使暴力,則不能以其批評為 ...