輔仁法學, 6. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1987 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 62.
61. lappuse
之信賴,乃須以做好審判,使國民對審判官所為之審判能產生共鳴,能感到安心之方法來維持,而絕非以封閉批評之方法所能維持。畏懼批評,而一心一意想要封閉批評之心態,必使國民對司法之信賴歸於掃地。不錯,審判乃須依照具有專門性、技術性之一定程序來做,因此 ...
之信賴,乃須以做好審判,使國民對審判官所為之審判能產生共鳴,能感到安心之方法來維持,而絕非以封閉批評之方法所能維持。畏懼批評,而一心一意想要封閉批評之心態,必使國民對司法之信賴歸於掃地。不錯,審判乃須依照具有專門性、技術性之一定程序來做,因此 ...
63. lappuse
... 審判官,應經常將其職責銘記於心,而勿憂患其努力不為人所知,更不得抱有獲得社會歡心之念頭,因此,即使自己所為之審判偶而受到批評,亦不可氣憤或氣餒,而應有聆聽認眞之批評之冷靜態度才行。』 104 憲法學者,名古屋大學長谷川正安教授謂,『......不錯,對不 ...
... 審判官,應經常將其職責銘記於心,而勿憂患其努力不為人所知,更不得抱有獲得社會歡心之念頭,因此,即使自己所為之審判偶而受到批評,亦不可氣憤或氣餒,而應有聆聽認眞之批評之冷靜態度才行。』 104 憲法學者,名古屋大學長谷川正安教授謂,『......不錯,對不 ...
64. lappuse
... 審判最重要者,乃審判官對正義之想法。倘審判官所認為之正義,與民眾所認爲之正義相一致時,則得獲得民眾之支持。反之,如審判官所認為之正義,與民眾所認為之正義不相一致時,民眾則具有批評之權利與義務。此則所謂之對審判之批評。......關於審判之結論是否與 ...
... 審判最重要者,乃審判官對正義之想法。倘審判官所認為之正義,與民眾所認爲之正義相一致時,則得獲得民眾之支持。反之,如審判官所認為之正義,與民眾所認為之正義不相一致時,民眾則具有批評之權利與義務。此則所謂之對審判之批評。......關於審判之結論是否與 ...