輔仁法學, 6. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1987 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 36.
57. lappuse
... 國民擁有批評審判之權利與義務」(國民(丈裁判在批判權利義務)一文,公開反對田中院長所為之訓示。於該文中,家永敎授之論點,大約有如下幾點。1 日本之新憲法與舊憲法比較,特別加強審判之公開與言論自由等基本人權,故批評審判乃屬國民之權利而不得加予限制 ...
... 國民擁有批評審判之權利與義務」(國民(丈裁判在批判權利義務)一文,公開反對田中院長所為之訓示。於該文中,家永敎授之論點,大約有如下幾點。1 日本之新憲法與舊憲法比較,特別加強審判之公開與言論自由等基本人權,故批評審判乃屬國民之權利而不得加予限制 ...
60. lappuse
以國民之立場言之,仍如上所述,唯有使審判官知悉有民眾之眼睛在監視,以期待審判官之良心得因民眾之具有人性之眼光,而經常保持清醒而已。此為我從醫師之經驗而產生之看法。』 J 92 至於法律家倡肯定說者為數甚眾。其代表人物可推立命館大學校長(撰文當時) ...
以國民之立場言之,仍如上所述,唯有使審判官知悉有民眾之眼睛在監視,以期待審判官之良心得因民眾之具有人性之眼光,而經常保持清醒而已。此為我從醫師之經驗而產生之看法。』 J 92 至於法律家倡肯定說者為數甚眾。其代表人物可推立命館大學校長(撰文當時) ...
64. lappuse
... 國民之正義感情相一致,乃屬國民能自己來審判之事情,而且,亦屬國民非來審判不可之事情。不能獲得國民之瞭解與共鳴之審判,乃非加予批評不可。究竟由那一種人來擔任審判官,對決定一個國家之法秩序係最具有決定性之重要要素。能代表國民之正義之審判官愈多 ...
... 國民之正義感情相一致,乃屬國民能自己來審判之事情,而且,亦屬國民非來審判不可之事情。不能獲得國民之瞭解與共鳴之審判,乃非加予批評不可。究竟由那一種人來擔任審判官,對決定一個國家之法秩序係最具有決定性之重要要素。能代表國民之正義之審判官愈多 ...