輔仁法學, 6. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1987 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 49.
43. lappuse
... 事實問題之認定須依據在法庭所調查之證據,故關於事實問題之認定,乃限於直接從事於該案件之審理之法院始得為之,一般國民,無論任何人,應均不得對事實問題為認定。除了事實問題以外之問題,對審判中案件由第三者所為之批評,於言論自由之範圍內,應被允許才妥當 ...
... 事實問題之認定須依據在法庭所調查之證據,故關於事實問題之認定,乃限於直接從事於該案件之審理之法院始得為之,一般國民,無論任何人,應均不得對事實問題為認定。除了事實問題以外之問題,對審判中案件由第三者所為之批評,於言論自由之範圍內,應被允許才妥當 ...
50. lappuse
... 事實認定之批評。於本文所欲討論者,乃有關對現在訴訟繫屬中之案件,而且又對事實認定所為之批評。』 52 9 。田中院長乃以上述兩前題為開端,而展開其論說謂:認為對訴訟繫屬中之案件,亦得涉及其事實問題而爲批評之論據,依眾說,可歸納為兩點。其一爲,言論之 ...
... 事實認定之批評。於本文所欲討論者,乃有關對現在訴訟繫屬中之案件,而且又對事實認定所為之批評。』 52 9 。田中院長乃以上述兩前題為開端,而展開其論說謂:認為對訴訟繫屬中之案件,亦得涉及其事實問題而爲批評之論據,依眾說,可歸納為兩點。其一爲,言論之 ...
54. lappuse
... 事實之認定乃須依在法庭上所調查之證據,且須由對應被定之事實為直接審理之法院來認定;一般國民,不論爲何人均應不能為事實之認定。除事實認定問題以外之問題,如上所述,以第三者立場所為之批評,在言論自由之範圍,應被允許。蓋於此範圍,並無所謂新聞審判之 ...
... 事實之認定乃須依在法庭上所調查之證據,且須由對應被定之事實為直接審理之法院來認定;一般國民,不論爲何人均應不能為事實之認定。除事實認定問題以外之問題,如上所述,以第三者立場所為之批評,在言論自由之範圍,應被允許。蓋於此範圍,並無所謂新聞審判之 ...