輔仁法學, 7. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1988 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 65.
199. lappuse
基本權利對行政之拘束力威瑪時代之德國,通說認為基本權利僅是一種不具法律拘束力之方針規定( Pro- grammsatz ) ,唯有在立法者制定法律將基本權利規定「具體化」( Konkretisierung )之後,基本權利始能「間接」透過該法律對法律適用機關發揮拘束效力。但 ...
基本權利對行政之拘束力威瑪時代之德國,通說認為基本權利僅是一種不具法律拘束力之方針規定( Pro- grammsatz ) ,唯有在立法者制定法律將基本權利規定「具體化」( Konkretisierung )之後,基本權利始能「間接」透過該法律對法律適用機關發揮拘束效力。但 ...
203. lappuse
... 基本權利是以國家為限制對象,而非保護對象。若謂具有單一人格之國家得身兼此二身分,即遭受「自己」之侵害,再根據基本權利向「自己」請求保護,邏輯上顯屬謬誤!且一方面國家並未如同私人般地享有「得自由發展之人格」,他方面整個基本權利之價值體系乃基於對 ...
... 基本權利是以國家為限制對象,而非保護對象。若謂具有單一人格之國家得身兼此二身分,即遭受「自己」之侵害,再根據基本權利向「自己」請求保護,邏輯上顯屬謬誤!且一方面國家並未如同私人般地享有「得自由發展之人格」,他方面整個基本權利之價值體系乃基於對 ...
215. lappuse
場合,基本權利具有主觀權利性質' ** !二次戰後之德國因除了有基本法第一條第三項「拘束條款」( Bindungsklausel )之規定外,復配合有相關訴訟制度(如行政訴訟、憲法訴願)之設,使人民不僅對行政權、司法權,甚至對立法權均得直接援引基本權利透過法院加以 ...
場合,基本權利具有主觀權利性質' ** !二次戰後之德國因除了有基本法第一條第三項「拘束條款」( Bindungsklausel )之規定外,復配合有相關訴訟制度(如行政訴訟、憲法訴願)之設,使人民不僅對行政權、司法權,甚至對立法權均得直接援引基本權利透過法院加以 ...