輔仁法學, 7. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1988 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 40.
65. lappuse
... 上訴不合法而「駁回上訴」之形式判決;乃竟誤為上訴合法之實體判決也,故本款自屬於判決違背法令。且縱當事人第三審上訴之理由未會就此等程序違法事由加以指摘,第三審法院依刑事訴訟法第三百九十三條第一款規定,亦得依職權調查之。 3.除本法有特別規定外,已 ...
... 上訴不合法而「駁回上訴」之形式判決;乃竟誤為上訴合法之實體判決也,故本款自屬於判決違背法令。且縱當事人第三審上訴之理由未會就此等程序違法事由加以指摘,第三審法院依刑事訴訟法第三百九十三條第一款規定,亦得依職權調查之。 3.除本法有特別規定外,已 ...
305. lappuse
... 上訴理由外,原判決縱有違背法令之相對上訴理由,如於裁判結果無影響者,仍應予以維持,以減少當事人訟案:對於第二審判決上訴,非以其違背法令為理由,不得為之。但原判決縱有違背法令情形而其裁判結果仍屬正當,亦即其違背法令與判決之間無因果關係,並不影響 ...
... 上訴理由外,原判決縱有違背法令之相對上訴理由,如於裁判結果無影響者,仍應予以維持,以減少當事人訟案:對於第二審判決上訴,非以其違背法令為理由,不得為之。但原判決縱有違背法令情形而其裁判結果仍屬正當,亦即其違背法令與判決之間無因果關係,並不影響 ...
398. lappuse
... 上訴人,並經辦妥登記。嗣因該公司未依約給付價款,被上訴人乃聲請執行法院(台灣彰化地方法院)拍賣抵押物。於六十六年五月十七日以新台幣(下同)三百五十二萬元拍定。同年六月八日執行法院作成分配表時,竟將上訴人關稅債權二百二十四萬九千五百八十二元列為 ...
... 上訴人,並經辦妥登記。嗣因該公司未依約給付價款,被上訴人乃聲請執行法院(台灣彰化地方法院)拍賣抵押物。於六十六年五月十七日以新台幣(下同)三百五十二萬元拍定。同年六月八日執行法院作成分配表時,竟將上訴人關稅債權二百二十四萬九千五百八十二元列為 ...