輔仁法學, 13. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1994 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 45.
190. lappuse
... 起訴,但法院認為『上兩事實是同時持有,有觀念競合關係故為一個判決之宣告 235。』」關於以兇器準備集合罪之原始起訴事實與以併合罪之兇器準備結集罪追加起訴,第三審之決定是『以併合罪為追加起訴之事實與在當初所起訴事實併合審理結果,認定兩者為單純一罪 ...
... 起訴,但法院認為『上兩事實是同時持有,有觀念競合關係故為一個判決之宣告 235。』」關於以兇器準備集合罪之原始起訴事實與以併合罪之兇器準備結集罪追加起訴,第三審之決定是『以併合罪為追加起訴之事實與在當初所起訴事實併合審理結果,認定兩者為單純一罪 ...
196. lappuse
... 起訴強姦罪之構成要件之一部分之暴行脅迫之事是否合法。 1.現行刑事訴訟法廣範圍採用起訴便宜主義。且在新刑事訴訟法中採用訴制度之現在,檢察在強姦事實中得以分開姦淫事實僅合法起訴脅迫暴行事實 253 2.現行法下,一般上大概允許僅起訴公訴事實之一部分 ...
... 起訴強姦罪之構成要件之一部分之暴行脅迫之事是否合法。 1.現行刑事訴訟法廣範圍採用起訴便宜主義。且在新刑事訴訟法中採用訴制度之現在,檢察在強姦事實中得以分開姦淫事實僅合法起訴脅迫暴行事實 253 2.現行法下,一般上大概允許僅起訴公訴事實之一部分 ...
202. lappuse
... 起訴書。 2.在起訴書上要確定審判範圍與對象之點是相同。 3.提起公訴之效力不及於檢察官指定被告以外之人。 4.在日本關於應盡可能指明時間、場所及方法以特定構成犯罪事實上,日本實務見解為,若有「特殊情形」時,雖無詳細記載上述之事亦認為起訴書是合法 ...
... 起訴書。 2.在起訴書上要確定審判範圍與對象之點是相同。 3.提起公訴之效力不及於檢察官指定被告以外之人。 4.在日本關於應盡可能指明時間、場所及方法以特定構成犯罪事實上,日本實務見解為,若有「特殊情形」時,雖無詳細記載上述之事亦認為起訴書是合法 ...