輔仁法學, 13. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1994 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 59.
172. lappuse
... 請求有明顯延誤,且依強制防禦準備而言,不僅對被告方面課以過重負擔,且違反迅速審理原則。像如此意思下延誤時機之請求法院得不許可 144 .。但若依實質・總合判斷說,對訴因變更請求雖從憲法開始多角度檢討有時期限制之法根據,然有關刑事訴訟法第三一二條第 ...
... 請求有明顯延誤,且依強制防禦準備而言,不僅對被告方面課以過重負擔,且違反迅速審理原則。像如此意思下延誤時機之請求法院得不許可 144 .。但若依實質・總合判斷說,對訴因變更請求雖從憲法開始多角度檢討有時期限制之法根據,然有關刑事訴訟法第三一二條第 ...
173. lappuse
... 請求法院再開辯論上,不得謂法院容許檢察官為預備訴之追加是違法處置 148 。 2 「預備訴因、罰條之追加請求在如本事件之情形於起訴之開始時為之,或應於審理中之適當時期時為之,於審理終結後再為訴因變更請求並請求再開辯論,像如此情形,以刑事訴訟法特別是 ...
... 請求法院再開辯論上,不得謂法院容許檢察官為預備訴之追加是違法處置 148 。 2 「預備訴因、罰條之追加請求在如本事件之情形於起訴之開始時為之,或應於審理中之適當時期時為之,於審理終結後再為訴因變更請求並請求再開辯論,像如此情形,以刑事訴訟法特別是 ...
296. lappuse
... 請求權)可否併存,而任由權利人擇一(有利者)行使?學者見解不。有「競合說」,亦稱請求權說合說:認為兩請求權可以併存,債權人不妨擇一行使。其中一請求權若因已達目的而消滅者,則另一請求權亦隨之消滅(因有同一目的) ,但其中一請求權因達到目的以外之原因(如 ...
... 請求權)可否併存,而任由權利人擇一(有利者)行使?學者見解不。有「競合說」,亦稱請求權說合說:認為兩請求權可以併存,債權人不妨擇一行使。其中一請求權若因已達目的而消滅者,則另一請求權亦隨之消滅(因有同一目的) ,但其中一請求權因達到目的以外之原因(如 ...