輔仁法學, 13. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1994 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 58.
178. lappuse
... 認定是恐嚇時,法院在此樣態以及限度下認定比成訴因事實還要縮小之事實,解爲不必經過訴因罰條變更程序是為正確。且上訴論趣旨引用札幌高等法院判決亦是對強姦致傷之起訴認定是強姦,應認為其理甚為明白。因此原判與右判例是同旨,故與此相反之判斷是不為考慮 ...
... 認定是恐嚇時,法院在此樣態以及限度下認定比成訴因事實還要縮小之事實,解爲不必經過訴因罰條變更程序是為正確。且上訴論趣旨引用札幌高等法院判決亦是對強姦致傷之起訴認定是強姦,應認為其理甚為明白。因此原判與右判例是同旨,故與此相反之判斷是不為考慮 ...
180. lappuse
... 認定根據之具體事實、注意義務內容、注意義務違反之具體行為、過失與結果之因果關係、具體結果之見解 175 。( 2 )以過失犯之訴因記載是包含一定的注意内容、注意義務違反之具體行為之見解 176 。( 3 )僅只要有注意義務違反之樣態(過失行為)、事故以及死傷 ...
... 認定根據之具體事實、注意義務內容、注意義務違反之具體行為、過失與結果之因果關係、具體結果之見解 175 。( 2 )以過失犯之訴因記載是包含一定的注意内容、注意義務違反之具體行為之見解 176 。( 3 )僅只要有注意義務違反之樣態(過失行為)、事故以及死傷 ...
183. lappuse
... 認定在十字路口前向暫時停車中其他車輛後方接近時有遲誤踩剎車之過失時,要為訴因變更程序 192 。 2 「併存或重疊認定起訴過失之樣態、時間、場合相異之過失時要為訴因變更 193。 J 3 「對有應確認與左側後方向前來車輛之間之安全注意義務,但無確認左側後 ...
... 認定在十字路口前向暫時停車中其他車輛後方接近時有遲誤踩剎車之過失時,要為訴因變更程序 192 。 2 「併存或重疊認定起訴過失之樣態、時間、場合相異之過失時要為訴因變更 193。 J 3 「對有應確認與左側後方向前來車輛之間之安全注意義務,但無確認左側後 ...