輔仁法學, 13. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1994 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 27.
168. lappuse
,在第二審是否准許為訴因變更 118 等等問題產生 119 。(一)訴因變更之可否因刑事訴訟法第三一二條第一項規定,法院遇有檢察官請求時,在不妨害公訴事實同一性之限度內,應准許起訴書所記載訴因或罰條之追加、撤回或變更,故可否為訴因變更是依公訴事實同一性 ...
,在第二審是否准許為訴因變更 118 等等問題產生 119 。(一)訴因變更之可否因刑事訴訟法第三一二條第一項規定,法院遇有檢察官請求時,在不妨害公訴事實同一性之限度內,應准許起訴書所記載訴因或罰條之追加、撤回或變更,故可否為訴因變更是依公訴事實同一性 ...
172. lappuse
慮訴因變更後可預想之被告方面負擔,故有為實質上判斷之必要。理所當然即將結審前之訴因變更,一般上得謂有侵害被告利益之推定 142 。 2 訴因變更時期、變更內容或程度、變更方法外,依變更檢察官想達成之公共利益(適正刑罰權之實現)以及依變更產生公共不 ...
慮訴因變更後可預想之被告方面負擔,故有為實質上判斷之必要。理所當然即將結審前之訴因變更,一般上得謂有侵害被告利益之推定 142 。 2 訴因變更時期、變更內容或程度、變更方法外,依變更檢察官想達成之公共利益(適正刑罰權之實現)以及依變更產生公共不 ...
188. lappuse
... 訴因變更命令時亦無有規定法院如何將此訴因變更命令通知被告之方法亦是不承認訴因變命令有形成力之理由 217。折衷說之結論亦與此相同。猶在此說中亦有依追加、變更命令立刻發生追加、變更之形成效力之見解,但此見解不僅違反規定之文理,亦違反以當事人主義 ...
... 訴因變更命令時亦無有規定法院如何將此訴因變更命令通知被告之方法亦是不承認訴因變命令有形成力之理由 217。折衷說之結論亦與此相同。猶在此說中亦有依追加、變更命令立刻發生追加、變更之形成效力之見解,但此見解不僅違反規定之文理,亦違反以當事人主義 ...