輔仁法學, 13. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1994 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 80.
7. lappuse
謂法律解釋,無謂其初步之概念分析、抑或深入一層之體系構成,基本上無非為語言分析活動,而且非語言分析活動而無功。在此角度上,法律解學者,法律語言分析之認識活動;法學之研究者,法律語言及其分析之研究也。不過,法律語言,同時孕含人類當為理念、價值理念 ...
謂法律解釋,無謂其初步之概念分析、抑或深入一層之體系構成,基本上無非為語言分析活動,而且非語言分析活動而無功。在此角度上,法律解學者,法律語言分析之認識活動;法學之研究者,法律語言及其分析之研究也。不過,法律語言,同時孕含人類當為理念、價值理念 ...
30. lappuse
... 法律關係人,其雖喪失選定當事人之資格,仍得依其本案之適格而為當事人。惟此時無關訴訟適格之問題。如前已述,民事訴訟法第一百七十二條受託人,基於管理信託關係,為他人(委託人)之利益計,或基於利己信託關係,為自己之利益計,而以自己之名義實施訴訟者,亦屬 ...
... 法律關係人,其雖喪失選定當事人之資格,仍得依其本案之適格而為當事人。惟此時無關訴訟適格之問題。如前已述,民事訴訟法第一百七十二條受託人,基於管理信託關係,為他人(委託人)之利益計,或基於利己信託關係,為自己之利益計,而以自己之名義實施訴訟者,亦屬 ...
249. lappuse
... 法律行為,由於公司於該法律行為並無權利能力,不能成為當事人,顯然欠缺法律行為之一般成立要件,致該行為在法律上根本就不存在,對公司而言當然不可能發生效果。大法官會議對違反公司法第十六條第一項規定所為之保證契約,認為「既非公司行為,對公司自不生效 ...
... 法律行為,由於公司於該法律行為並無權利能力,不能成為當事人,顯然欠缺法律行為之一般成立要件,致該行為在法律上根本就不存在,對公司而言當然不可能發生效果。大法官會議對違反公司法第十六條第一項規定所為之保證契約,認為「既非公司行為,對公司自不生效 ...