輔仁法學, 13. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1994 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 63.
214. lappuse
... 構成要件要素上,還是僅在遇到所謂的「規範性構成要件要素」時始須運用如此之過程?在尋求此一問題之解答前,必須先略為介紹通說對構成要件要素所為之此種分類,並對之檢討。通說在對於構成要件要素所作的各種不同之分類當中,有將之區分為「描述性構成要件 ...
... 構成要件要素上,還是僅在遇到所謂的「規範性構成要件要素」時始須運用如此之過程?在尋求此一問題之解答前,必須先略為介紹通說對構成要件要素所為之此種分類,並對之檢討。通說在對於構成要件要素所作的各種不同之分類當中,有將之區分為「描述性構成要件 ...
216. lappuse
... 構成要件要素,差別應僅是在於其所需要之價值判斷於程度上高低不同而已。亦即,描述性構成要件要素與規範性構成要件要素二者僅係「量」的差異,而非「質」的不同 49。而 Günter Stratenwerth 則更是直接了當地指出,通說所為的此種分類是不可實行的 ...
... 構成要件要素,差別應僅是在於其所需要之價值判斷於程度上高低不同而已。亦即,描述性構成要件要素與規範性構成要件要素二者僅係「量」的差異,而非「質」的不同 49。而 Günter Stratenwerth 則更是直接了當地指出,通說所為的此種分類是不可實行的 ...
219. lappuse
... 構成要件錯誤的範疇。有問題的是,行為人在第二階段確定規範內涵時產生誤解所導致之包攝錯誤的類型。對於此種類型的包攝錯誤,於法律效果方面我們自然無法做任何的確定。雖然我們在前面提到過:當行為人主觀上的想像與事實不相一致時即為錯誤,然而,是不是 ...
... 構成要件錯誤的範疇。有問題的是,行為人在第二階段確定規範內涵時產生誤解所導致之包攝錯誤的類型。對於此種類型的包攝錯誤,於法律效果方面我們自然無法做任何的確定。雖然我們在前面提到過:當行為人主觀上的想像與事實不相一致時即為錯誤,然而,是不是 ...