輔仁法學, 13. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1994 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 81.
293. lappuse
... 方面未盡其注意,而有過失時,拖船所有人仍須負賠償之責云云。 32 此外,依其他判例,認為拖船方面之過失,須係直接致成被拖船損害之原因( was proximately caused by ) 33 。亦即拖船方面之欠缺注意,與被拖船之損害,二者間須具有因果關係,始足當之。因此,若 ...
... 方面未盡其注意,而有過失時,拖船所有人仍須負賠償之責云云。 32 此外,依其他判例,認為拖船方面之過失,須係直接致成被拖船損害之原因( was proximately caused by ) 33 。亦即拖船方面之欠缺注意,與被拖船之損害,二者間須具有因果關係,始足當之。因此,若 ...
295. lappuse
... 方面派在被拖船上之海員所致他人之人身損害」等二方面,始嚴格適用之。40 (三)賠償範圍被拖船所有人得請求賠償之範圍如何?綜合判例之見解,可分二方面言之。其一,就被拖船本身言,於發生全損時,為滅失時之價額及運費損失;於發生分損時則為修繕費、合理之救助 ...
... 方面派在被拖船上之海員所致他人之人身損害」等二方面,始嚴格適用之。40 (三)賠償範圍被拖船所有人得請求賠償之範圍如何?綜合判例之見解,可分二方面言之。其一,就被拖船本身言,於發生全損時,為滅失時之價額及運費損失;於發生分損時則為修繕費、合理之救助 ...
296. lappuse
... 方面,容有侵權法上之過失責任,與契約法上之擔保責任,兩相存在之現象。此與我國法制,顯不相同。但在效果上,則為相似。蓋在 ... 方面之侵權行為參雜在內時,拖船所有人所負者,為單純債務不履行之損害賠償責任;如被拖船之受損害,係由拖船方面之侵權行為所致者 ...
... 方面,容有侵權法上之過失責任,與契約法上之擔保責任,兩相存在之現象。此與我國法制,顯不相同。但在效果上,則為相似。蓋在 ... 方面之侵權行為參雜在內時,拖船所有人所負者,為單純債務不履行之損害賠償責任;如被拖船之受損害,係由拖船方面之侵權行為所致者 ...