輔仁法學, 13. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1994 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 85.
168. lappuse
... 問題外,另外有有公訴事實同一性為前提,預定為有罪判決時,得為訴因變更嗎?以及訴因變更只限在初期程序階段為之或在最終階段亦得為之等等「時期的界限」之問題產生。 1.預定為有罪判決時可否為訴因變更解決此問題是依刑事訴訟法第三一二條第二項之規定,是否 ...
... 問題外,另外有有公訴事實同一性為前提,預定為有罪判決時,得為訴因變更嗎?以及訴因變更只限在初期程序階段為之或在最終階段亦得為之等等「時期的界限」之問題產生。 1.預定為有罪判決時可否為訴因變更解決此問題是依刑事訴訟法第三一二條第二項之規定,是否 ...
187. lappuse
關於此問題亦有是當事人主義或是職權主義等問題提起,與審理審判對象是訴因或公訴事實等問題有深刻關連性。( 1 )法律構成說(公訴事實說)若依此說,審判對象是公訴事實,法院在此範圍內雖超過訴因界限亦得自由認定事實,因訴因是表示公訴事實之構成要件,且不過 ...
關於此問題亦有是當事人主義或是職權主義等問題提起,與審理審判對象是訴因或公訴事實等問題有深刻關連性。( 1 )法律構成說(公訴事實說)若依此說,審判對象是公訴事實,法院在此範圍內雖超過訴因界限亦得自由認定事實,因訴因是表示公訴事實之構成要件,且不過 ...
207. lappuse
... 問題之提出叁、包攝之過程肆、包攝錯誤之概念伍、學說見解之檢討陸、結語壹、前言想像與實際之間不一致,即爲錯誤'。在刑法理論中,關於「包攝錯誤」( Subsumtionsirrtum )之概念,通說認為其不僅可能出現在審判者 ... 問題。 貳、問題之提出在分析、瞭解「 207 ~
... 問題之提出叁、包攝之過程肆、包攝錯誤之概念伍、學說見解之檢討陸、結語壹、前言想像與實際之間不一致,即爲錯誤'。在刑法理論中,關於「包攝錯誤」( Subsumtionsirrtum )之概念,通說認為其不僅可能出現在審判者 ... 問題。 貳、問題之提出在分析、瞭解「 207 ~