輔仁法學, 13. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1994 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 88.
125. lappuse
... 判決難謂為違法之判決。(東京高等裁判所昭和 40 年 6 月 14 日判決) 24 本判決適用「原因自由行為」之理論,對於陷於精神耗弱狀態之酗酒駕車者,不予減輕其刑。但依判決要旨觀之,並非任何精神耗弱之行為,均得適用原因自由行為理論,而慎重其事地以二個條件 ...
... 判決難謂為違法之判決。(東京高等裁判所昭和 40 年 6 月 14 日判決) 24 本判決適用「原因自由行為」之理論,對於陷於精神耗弱狀態之酗酒駕車者,不予減輕其刑。但依判決要旨觀之,並非任何精神耗弱之行為,均得適用原因自由行為理論,而慎重其事地以二個條件 ...
198. lappuse
... 判決上有如此過失錯誤時撤銷原判決(刑事訴訟法第三八六條第一項第一款)。從此事而言亦有審查一審判決適當否之事後審性質。所謂在此之事後審並不是本身對事件下一個認定(在認定上與原判決對比) ,而是在徹底的判斷原判決適當否時有其本質之時點。故其審對象 ...
... 判決上有如此過失錯誤時撤銷原判決(刑事訴訟法第三八六條第一項第一款)。從此事而言亦有審查一審判決適當否之事後審性質。所謂在此之事後審並不是本身對事件下一個認定(在認定上與原判決對比) ,而是在徹底的判斷原判決適當否時有其本質之時點。故其審對象 ...
200. lappuse
... 判決之撤銷並不是訴因變更許否之條件,若採此見解,訴因變更與原判決撤銷之理由相結合,成為以新訴因為基準得以撤銷判決。但第二審原則上是審查原判決適當否之事後審,然以在一審判決不是審判對象之新訴因為基準判斷同判決適當否之事很明顯與第二審之基本構造 ...
... 判決之撤銷並不是訴因變更許否之條件,若採此見解,訴因變更與原判決撤銷之理由相結合,成為以新訴因為基準得以撤銷判決。但第二審原則上是審查原判決適當否之事後審,然以在一審判決不是審判對象之新訴因為基準判斷同判決適當否之事很明顯與第二審之基本構造 ...