輔仁法學, 13. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1994 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 46.
249. lappuse
... 公司權利能力限制所為之法律行為,由於公司於該法律行為並無權利能力,不能成為當事人,顯然欠缺法律行為之一般成立要件,致該行為在法律上根本就不存在,對公司而言當然不可能發生效果。大法官會議對違反公司法第十六條第一項規定所為之保證契約,認為「既非公司 ...
... 公司權利能力限制所為之法律行為,由於公司於該法律行為並無權利能力,不能成為當事人,顯然欠缺法律行為之一般成立要件,致該行為在法律上根本就不存在,對公司而言當然不可能發生效果。大法官會議對違反公司法第十六條第一項規定所為之保證契約,認為「既非公司 ...
255. lappuse
... 公司法人,不論是公營事業或民營事業,其投資總額均受同樣之限制。至於,被投資之公司,不以本國公司為限,尙包括國外之公司,故凡我國公司擬前往國外投資創設新事業或對國外事業股份之購買,均應依「對外投資及技術合作審核處理辦法」之規定辦理,其所有投資總額 ...
... 公司法人,不論是公營事業或民營事業,其投資總額均受同樣之限制。至於,被投資之公司,不以本國公司為限,尙包括國外之公司,故凡我國公司擬前往國外投資創設新事業或對國外事業股份之購買,均應依「對外投資及技術合作審核處理辦法」之規定辦理,其所有投資總額 ...
265. lappuse
... 公司除依其他法律或公司章程以保證為業務者外,不得為任何保證人」並無如現行法第十六條第二項「公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任」之明文。因此,公司負責人如違反保證限制之規定,以公司名義為人保證,對公司是否生效不無疑義,後經大法官會議解釋 ...
... 公司除依其他法律或公司章程以保證為業務者外,不得為任何保證人」並無如現行法第十六條第二項「公司負責人違反前項規定時,應自負保證責任」之明文。因此,公司負責人如違反保證限制之規定,以公司名義為人保證,對公司是否生效不無疑義,後經大法官會議解釋 ...