輔仁法學, 11-13. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1992 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 79.
53. lappuse
起訴所指之被告,均為同一之刑罰權對象者,則其被告即為同一。故縱其起訴書,乃至判決書所記載之被告姓名有所錯誤,而顯然不影響全案情節與判決之本旨者,法院於宣示判決前,自得予以訂正;而於宣示或送達判決後,亦得依聲請或本其職權,以裁定更正之,使被訴之被告 ...
起訴所指之被告,均為同一之刑罰權對象者,則其被告即為同一。故縱其起訴書,乃至判決書所記載之被告姓名有所錯誤,而顯然不影響全案情節與判決之本旨者,法院於宣示判決前,自得予以訂正;而於宣示或送達判決後,亦得依聲請或本其職權,以裁定更正之,使被訴之被告 ...
113. lappuse
... 起訴書無效,亦使用僅因稍微不同對被告即為無罪之方法。但另一方面有如此場合,成為無適用「二重危險」原則,允許再起訴以防止由上述方法所產生之弊害。然現實上再起訴之事幾乎沒有由此可知此制度現實上的作用。但依法院之裁量左右起訴書有效、無效、有罪 ...
... 起訴書無效,亦使用僅因稍微不同對被告即為無罪之方法。但另一方面有如此場合,成為無適用「二重危險」原則,允許再起訴以防止由上述方法所產生之弊害。然現實上再起訴之事幾乎沒有由此可知此制度現實上的作用。但依法院之裁量左右起訴書有效、無效、有罪 ...
196. lappuse
... 起訴強姦罪之構成要件之一部分之暴行脅迫之事是否合法。 1.現行刑事訴訟法廣範圍採用起訴便宜主義。且在新刑事訴訟法中採用訴因制度之現在,檢察在強姦事實中得以分開姦淫事實僅合法起訴脅迫暴行事實 253 2.現行法下,一般上大概允許僅起訴公訴事實之一部分 ...
... 起訴強姦罪之構成要件之一部分之暴行脅迫之事是否合法。 1.現行刑事訴訟法廣範圍採用起訴便宜主義。且在新刑事訴訟法中採用訴因制度之現在,檢察在強姦事實中得以分開姦淫事實僅合法起訴脅迫暴行事實 253 2.現行法下,一般上大概允許僅起訴公訴事實之一部分 ...