輔仁法學, 11-13. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1992 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 73.
168. lappuse
... 變更嗎?以及訴因變更只限在初期程序階段為之或在最終階段亦得為之等等「時期的界限」之問題產生。 1.預定為有罪判決時可否為訴因變更解決此問題是依刑事訴訟法第三一二條第二項之規定,是否承認訴因變更命令之形成效力,以及雖在法條上有得以命令變更之文言 ...
... 變更嗎?以及訴因變更只限在初期程序階段為之或在最終階段亦得為之等等「時期的界限」之問題產生。 1.預定為有罪判決時可否為訴因變更解決此問題是依刑事訴訟法第三一二條第二項之規定,是否承認訴因變更命令之形成效力,以及雖在法條上有得以命令變更之文言 ...
169. lappuse
... 變更阻止權限,例外的承認訴因變更阻止義務( 3 )折衷說若依此說,因訴因變更是在上訴時,為了救濟檢察官之進退兩難而否定訴因變更命令之形成效力,且無一切訴因變更義務 125 。故不承認阻止義務。且亦有其他理由否定一切阻止義務之見解。例如,「就訴因範圍 ...
... 變更阻止權限,例外的承認訴因變更阻止義務( 3 )折衷說若依此說,因訴因變更是在上訴時,為了救濟檢察官之進退兩難而否定訴因變更命令之形成效力,且無一切訴因變更義務 125 。故不承認阻止義務。且亦有其他理由否定一切阻止義務之見解。例如,「就訴因範圍 ...
188. lappuse
變更命令並無給與形成力效果之明文規定,或並無有像民事訴訟法第七三六條(此條文於昭和五四年廢除)與刑事訴訟法第二六七條一樣有擬制效果趣旨之規定,且若在公判期日外訴因變更命令時亦無有規定法院如何將此訴因變更命令通知被告之方法亦是不承認訴因變命令 ...
變更命令並無給與形成力效果之明文規定,或並無有像民事訴訟法第七三六條(此條文於昭和五四年廢除)與刑事訴訟法第二六七條一樣有擬制效果趣旨之規定,且若在公判期日外訴因變更命令時亦無有規定法院如何將此訴因變更命令通知被告之方法亦是不承認訴因變命令 ...