輔仁法學, 11-13. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1992 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 78.
140. lappuse
... 請求權,其性質與繼承回復請求權相類似。對之,本件第三審判決則認為扣減權性質屬於物權之形成權說,即與我國多數說採相同之見解。若依第二審判決之見解,則特留分扣減權之性質與上述學說均有不同。詳言之,繼承回復請求權之性質,學說上亦有爭執,但非抗辯權或 ...
... 請求權,其性質與繼承回復請求權相類似。對之,本件第三審判決則認為扣減權性質屬於物權之形成權說,即與我國多數說採相同之見解。若依第二審判決之見解,則特留分扣減權之性質與上述學說均有不同。詳言之,繼承回復請求權之性質,學說上亦有爭執,但非抗辯權或 ...
163. lappuse
... 請求權之關係前,首先仍然須就民法第五六三條第一項所定者,究為損害賠償請求權或形成權之介入權,進一步加以探討,以便確定其法律性質,及行使該條項所定之權利後,是否仍得行使損害賠償請求權。本文以為民法第五六三條第一項所定者為形成權性質之介入權,除 ...
... 請求權之關係前,首先仍然須就民法第五六三條第一項所定者,究為損害賠償請求權或形成權之介入權,進一步加以探討,以便確定其法律性質,及行使該條項所定之權利後,是否仍得行使損害賠償請求權。本文以為民法第五六三條第一項所定者為形成權性質之介入權,除 ...
172. lappuse
... 請求因其行為所得之利益作為損害賠償者,除含有對違反不作為義務制裁之意味以外,亦有免去請求損害賠償,須證明積極損害或消極損害之困擾的便利性。唯若損害大過於所得利益時,受害人(商號或公司)當然亦得選擇基於契約關係,請求因契約義務違反之債務不履行之 ...
... 請求因其行為所得之利益作為損害賠償者,除含有對違反不作為義務制裁之意味以外,亦有免去請求損害賠償,須證明積極損害或消極損害之困擾的便利性。唯若損害大過於所得利益時,受害人(商號或公司)當然亦得選擇基於契約關係,請求因契約義務違反之債務不履行之 ...