輔仁法學, 11-13. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1992 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 80.
247. lappuse
... 認為共同海損之原因,已相當減低。故法律規定航運習慣許可裝載於甲板上之貨物,經投棄者,例外仍可認為共同海損。其次,何以非航運習慣許可裝載於甲板上之貨物,經投棄者,不認為共同海損?其理由,係因運送人違反航運習慣,而為甲板裝載,若係自行作主,則顯係自願 ...
... 認為共同海損之原因,已相當減低。故法律規定航運習慣許可裝載於甲板上之貨物,經投棄者,例外仍可認為共同海損。其次,何以非航運習慣許可裝載於甲板上之貨物,經投棄者,不認為共同海損?其理由,係因運送人違反航運習慣,而為甲板裝載,若係自行作主,則顯係自願 ...
258. lappuse
... 認為共同海損之修繕,所消耗之燃料及給養品,不在此限。延遲期間增加之港費,亦應視為共同海損。但因不得認為共同海損之修繕,所增加之港費,不在此限。」(註一五一) 3.加班費認爲共同海損之特則( d )項規定:「為船舶之維護或修繕,而對船長、海員支付之加班費 ...
... 認為共同海損之修繕,所消耗之燃料及給養品,不在此限。延遲期間增加之港費,亦應視為共同海損。但因不得認為共同海損之修繕,所增加之港費,不在此限。」(註一五一) 3.加班費認爲共同海損之特則( d )項規定:「為船舶之維護或修繕,而對船長、海員支付之加班費 ...
267. lappuse
... 認為共同海損,但能否以其利息,認為共同海損,則屬另一問題。 2.向第三人借貸所謂第三人,指共同海損分擔人以外之人。條文中「墊付款非由共同海損分擔人提供,而以冒險借貸或他法籌得者」等語,即向第三人借貸之謂。此情形,其籌集之必要費用,例如利息、手續費 ...
... 認為共同海損,但能否以其利息,認為共同海損,則屬另一問題。 2.向第三人借貸所謂第三人,指共同海損分擔人以外之人。條文中「墊付款非由共同海損分擔人提供,而以冒險借貸或他法籌得者」等語,即向第三人借貸之謂。此情形,其籌集之必要費用,例如利息、手續費 ...