輔仁法學, 11-13. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1992 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 72.
53. lappuse
... 被告即為同一。故縱其起訴書,乃至判決書所記載之被告姓名有所錯誤,而顯然不影響全案情節與判決之本旨者,法院於宣示判決前,自得予以訂正;而於宣示或送達判決後,亦得依聲請或本其職權,以裁定更正之,使被訴之被告與其姓名相一致,自仍為同一案件。反之如兩案 ...
... 被告即為同一。故縱其起訴書,乃至判決書所記載之被告姓名有所錯誤,而顯然不影響全案情節與判決之本旨者,法院於宣示判決前,自得予以訂正;而於宣示或送達判決後,亦得依聲請或本其職權,以裁定更正之,使被訴之被告與其姓名相一致,自仍為同一案件。反之如兩案 ...
115. lappuse
... 被告。例如,以竊盜罪被訴追之被告為強盜罪之有罪答辯時,法院得以強盜罪來處罰,國家負有正確訴追被告之義務。因此,應給與被告適當防禦方法故在公判期間,認為被告犯有比訴追事實還重之犯罪事實時,法院就應告知被告,他或許犯有比訴追事實還重之犯罪,且若被告 ...
... 被告。例如,以竊盜罪被訴追之被告為強盜罪之有罪答辯時,法院得以強盜罪來處罰,國家負有正確訴追被告之義務。因此,應給與被告適當防禦方法故在公判期間,認為被告犯有比訴追事實還重之犯罪事實時,法院就應告知被告,他或許犯有比訴追事實還重之犯罪,且若被告 ...
205. lappuse
... 被告與原告所有人之間並未訂立禁止被告從事還原工程之契約、協定,因為此種契約會使被告之還原工程成爲不法行為 158。因此在被告與原告所有人間具有授權使用或經銷關係之下,原告所有人為保障本身之營業秘密,除會在契約中規定被告不得對外洩露或以其他不當 ...
... 被告與原告所有人之間並未訂立禁止被告從事還原工程之契約、協定,因為此種契約會使被告之還原工程成爲不法行為 158。因此在被告與原告所有人間具有授權使用或經銷關係之下,原告所有人為保障本身之營業秘密,除會在契約中規定被告不得對外洩露或以其他不當 ...