No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 74.
3. lappuse
不過,迄今為止,法學研究之重心,仍在於上表所列(實用法學中)之法律解釋學,其業已獲有重大突破性成就者,亦大抵僅及於此;此於國內目前之之法學研究實情,益見明顯。在此角度上,法學云者,大致等於法律解釋學(法學三法律解釋學) ;從而,法學方法論者, ...
不過,迄今為止,法學研究之重心,仍在於上表所列(實用法學中)之法律解釋學,其業已獲有重大突破性成就者,亦大抵僅及於此;此於國內目前之之法學研究實情,益見明顯。在此角度上,法學云者,大致等於法律解釋學(法學三法律解釋學) ;從而,法學方法論者, ...
6. lappuse
法律解釋學,無論學者或執法者,無不自認其解釋方法符合科學之要求,亦無不認為,根據其解釋方法而提出之(法律上)結論為客觀安當之結論(以裁判而言,則為客觀安當之裁判)。然而,學者及裁判之間,結論常有異殊,豈可謂其皆屬客觀安當?因此,檢討法律解釋學之研究果 ...
法律解釋學,無論學者或執法者,無不自認其解釋方法符合科學之要求,亦無不認為,根據其解釋方法而提出之(法律上)結論為客觀安當之結論(以裁判而言,則為客觀安當之裁判)。然而,學者及裁判之間,結論常有異殊,豈可謂其皆屬客觀安當?因此,檢討法律解釋學之研究果 ...
12. lappuse
個人以為,此一立場,於止學方法論之論爭,乃至法學及法律客觀性之獲致上,或屬深具積極意義,有其頗值取法之處。結語 0 語言為構成法律之形體,法律所欲實現之規範目的或價值理念,其具體化、客觀化、非訴諸嚴密之語言邏輯體系,無以為功。法律語言分析之檢討, ...
個人以為,此一立場,於止學方法論之論爭,乃至法學及法律客觀性之獲致上,或屬深具積極意義,有其頗值取法之處。結語 0 語言為構成法律之形體,法律所欲實現之規範目的或價值理念,其具體化、客觀化、非訴諸嚴密之語言邏輯體系,無以為功。法律語言分析之檢討, ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.