No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 85.
52. lappuse
由此觀之:同一案件與單一案件既原為一個案件,故刑事訴訟法之有關規定,均概稱之為「同一案件」以駭括之,自有至理存焉;此觀之同法第八條、第二百六十條、第三百二十三條、及第三百二十四條之規定自明。惟單一案件與同一案件在訴訟上之觀念,彼此並不相同, ...
由此觀之:同一案件與單一案件既原為一個案件,故刑事訴訟法之有關規定,均概稱之為「同一案件」以駭括之,自有至理存焉;此觀之同法第八條、第二百六十條、第三百二十三條、及第三百二十四條之規定自明。惟單一案件與同一案件在訴訟上之觀念,彼此並不相同, ...
55. lappuse
是以法院應依此項起訴事實,定其審判之範圍;且其審理後之判決事實,亦應與起訴事實維持同一性,不得超越起訴事實,而自行另為認定犯罪事實,否則即為未受請求之事項予以判決之違法。因而審認犯罪事實究否同一,自應以先後起訴之案件,其起訴書所載之犯罪事實, ...
是以法院應依此項起訴事實,定其審判之範圍;且其審理後之判決事實,亦應與起訴事實維持同一性,不得超越起訴事實,而自行另為認定犯罪事實,否則即為未受請求之事項予以判決之違法。因而審認犯罪事實究否同一,自應以先後起訴之案件,其起訴書所載之犯罪事實, ...
133. lappuse
不應與公訴不可分原則相結合之「單一性」問題同視,所謂公訴事實同一性應從別的觀點來考察。因此,分類單一性與狹義同一性之方法,雖在以職權主義為基本論調不採訴因制度之舊刑事訴訟法上成立,但在現行刑事訴訟法下當然並不妥當。換言之,即公訴事實單一性 ...
不應與公訴不可分原則相結合之「單一性」問題同視,所謂公訴事實同一性應從別的觀點來考察。因此,分類單一性與狹義同一性之方法,雖在以職權主義為基本論調不採訴因制度之舊刑事訴訟法上成立,但在現行刑事訴訟法下當然並不妥當。換言之,即公訴事實單一性 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.