No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 71.
168. lappuse
經理人商號主人(或公司)發生轉移所得利益之給付義務=商號主人請求以其所得利益作為損害賠償取得請求移轉所得利益之權利(介入權行使)形成效果特定利益債權債務發生商號主人經理人商號主人(或公司)不轉移所得利益(債務不履行)請求移轉所得利益請求債務 ...
經理人商號主人(或公司)發生轉移所得利益之給付義務=商號主人請求以其所得利益作為損害賠償取得請求移轉所得利益之權利(介入權行使)形成效果特定利益債權債務發生商號主人經理人商號主人(或公司)不轉移所得利益(債務不履行)請求移轉所得利益請求債務 ...
172. lappuse
27 0 是否發生,此項見解仍有待斟酌) ,作為損害賠償,至實際上商號是否因此蒙受損害,在所不問,然若証明實際上所受之損害,超過其所得利益者,就其超過額,仍得為損害賠償。就以上兩種見解,近來學者亦多主張僅得擇一行使。本文亦認為不論民法上之介入權或商法上 ...
27 0 是否發生,此項見解仍有待斟酌) ,作為損害賠償,至實際上商號是否因此蒙受損害,在所不問,然若証明實際上所受之損害,超過其所得利益者,就其超過額,仍得為損害賠償。就以上兩種見解,近來學者亦多主張僅得擇一行使。本文亦認為不論民法上之介入權或商法上 ...
173. lappuse
0 再者,權利人(介入權)依本條規定為請求以後,在法律上則即生以其(經理人)所得利益作為損害償之損害賠償債權的法定效果。基於以上各項現由,此種特定法定效果,既因一方表示(請求)而發生,故本文特稱本條之介入權係「產生特定利益債權並以之作為損害賠償」之 ...
0 再者,權利人(介入權)依本條規定為請求以後,在法律上則即生以其(經理人)所得利益作為損害償之損害賠償債權的法定效果。基於以上各項現由,此種特定法定效果,既因一方表示(請求)而發生,故本文特稱本條之介入權係「產生特定利益債權並以之作為損害賠償」之 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.