輔仁法學, 11-13. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1992 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 88.
264. lappuse
2.就共同海損所爲之暫時修繕即就共同海損犧牲所生之損害,所為之暫時修繕。其若屬一部修繕之性質,亦即於日後爲完全修繕時,可免再修繕,則其修繕費,顯係「損害額」一部之顯現,原即係共同海損;至若屬暫用修繕之性質,亦即於日後為完全修繕時,即失其價值,須再為 ...
2.就共同海損所爲之暫時修繕即就共同海損犧牲所生之損害,所為之暫時修繕。其若屬一部修繕之性質,亦即於日後爲完全修繕時,可免再修繕,則其修繕費,顯係「損害額」一部之顯現,原即係共同海損;至若屬暫用修繕之性質,亦即於日後為完全修繕時,即失其價值,須再為 ...
267. lappuse
... 共同海損,但能否以其利息,認為共同海損,則屬另一問題。 2.向第三人借貸所謂第三人,指共同海損分擔人以外之人。條文中「墊付款非由共同海損分擔人提供,而以冒險借貸或他法籌得者」等語,即向第三人借貸之謂。此情形,其籌集之必要費用,例如利息、手續費 ...
... 共同海損,但能否以其利息,認為共同海損,則屬另一問題。 2.向第三人借貸所謂第三人,指共同海損分擔人以外之人。條文中「墊付款非由共同海損分擔人提供,而以冒險借貸或他法籌得者」等語,即向第三人借貸之謂。此情形,其籌集之必要費用,例如利息、手續費 ...
245. lappuse
之見解 215。另一說認為,共同海損中之損害海損,於應分擔之物全部滅失時,即無須再分擔,因其為恢復不能之問題,然在費用海損,僅有償還之問題,故縱然應分擔之物全部滅失,利害關係人仍負有償還之義務。是共同海損債權,在共同海損行為時成立並生效,固無疑問。但 ...
之見解 215。另一說認為,共同海損中之損害海損,於應分擔之物全部滅失時,即無須再分擔,因其為恢復不能之問題,然在費用海損,僅有償還之問題,故縱然應分擔之物全部滅失,利害關係人仍負有償還之義務。是共同海損債權,在共同海損行為時成立並生效,固無疑問。但 ...