No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 88.
264. lappuse
就共同海損所為之暫時停播即就共同海損犧牲所生之損害,所為之暫時修籍。其若屬一部修繕之性質,亦即於日後為完全修繕時,可免再修繕,則其修繕費,顯係「損害額」一部之顯現,原即係共同海損;至若屬暫用修繕之性質,亦即於日後為完全修繕時,即失其價值, ...
就共同海損所為之暫時停播即就共同海損犧牲所生之損害,所為之暫時修籍。其若屬一部修繕之性質,亦即於日後為完全修繕時,可免再修繕,則其修繕費,顯係「損害額」一部之顯現,原即係共同海損;至若屬暫用修繕之性質,亦即於日後為完全修繕時,即失其價值, ...
267. lappuse
此類墊付款,雖不得以其百分之二之佣金,認為共同海損,但能否以其利息,認為共同海損,則屬另一問題。 2.向第三人借貸所謂第三人,指共同海損分擔人以外之人。條文中「墊付款非由共同海損分擔人提供,而以冒險借貸或他法籌得者」等語,即向第三人借貸之謂。
此類墊付款,雖不得以其百分之二之佣金,認為共同海損,但能否以其利息,認為共同海損,則屬另一問題。 2.向第三人借貸所謂第三人,指共同海損分擔人以外之人。條文中「墊付款非由共同海損分擔人提供,而以冒險借貸或他法籌得者」等語,即向第三人借貸之謂。
245. lappuse
另一說認為,共同海損中之損害海損,於應分擔之物全部滅失時,即無須再分擔,因其為恢復不能之問題,然在費用海損,僅有償還之問題,故縱然應分擔之物全部滅失,利害關係人仍負有償還之義務。是共同海損債權,在共同海損行為時成立並生效,固無疑問。
另一說認為,共同海損中之損害海損,於應分擔之物全部滅失時,即無須再分擔,因其為恢復不能之問題,然在費用海損,僅有償還之問題,故縱然應分擔之物全部滅失,利害關係人仍負有償還之義務。是共同海損債權,在共同海損行為時成立並生效,固無疑問。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.