輔仁法學, 11-13. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1992 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 70.
55. lappuse
純之社會事實報導,而係就客觀事實為確定具體刑罰權對象之表示。是以法院應依此項起訴事實,定其審判之範圍;且其審理後之判決事實,亦應與起訴事實維持同一性,不得超越起訴事實,而自行另為認定犯罪事實,否則即為未受請求之事項予以判決之違法。因而審認犯罪 ...
純之社會事實報導,而係就客觀事實為確定具體刑罰權對象之表示。是以法院應依此項起訴事實,定其審判之範圍;且其審理後之判決事實,亦應與起訴事實維持同一性,不得超越起訴事實,而自行另為認定犯罪事實,否則即為未受請求之事項予以判決之違法。因而審認犯罪 ...
56. lappuse
... 事實,變更為幫助盜賣;或將被告不盡其應盡之責,致某甲被劫之起訴事實,變更為被告包疵盜匪等 19 ,均已踰越起訴之基本事實,顯與彈劾主義有違,自更無事實同一之可言也。( 2 )法律上之事實同一:一個單一之刑事案件,經原告先後向同一或不同一之法院起訴,而爲數 ...
... 事實,變更為幫助盜賣;或將被告不盡其應盡之責,致某甲被劫之起訴事實,變更為被告包疵盜匪等 19 ,均已踰越起訴之基本事實,顯與彈劾主義有違,自更無事實同一之可言也。( 2 )法律上之事實同一:一個單一之刑事案件,經原告先後向同一或不同一之法院起訴,而爲數 ...
129. lappuse
... 事實的任務。雖法律構成相同,若具體事實有變動,被告亦隨著具體事實之變動有順應其變動為必要之防禦例如,因在起訴書上記載以手槍射殺他人,故被告極力舉證無持有手槍,突然間認定被告以刀械殺人,則不謂有給與被告充分的防禦機會,因此,所謂殺人罪之同一構成 ...
... 事實的任務。雖法律構成相同,若具體事實有變動,被告亦隨著具體事實之變動有順應其變動為必要之防禦例如,因在起訴書上記載以手槍射殺他人,故被告極力舉證無持有手槍,突然間認定被告以刀械殺人,則不謂有給與被告充分的防禦機會,因此,所謂殺人罪之同一構成 ...