No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 70.
55. lappuse
純之社會事實報導,而係就客觀事實為確定具體刑罰權對象之表示。是以法院應依此項起訴事實,定其審判之範圍;且其審理後之判決事實,亦應與起訴事實維持同一性,不得超越起訴事實,而自行另為認定犯罪事實,否則即為未受請求之事項予以判決之違法。
純之社會事實報導,而係就客觀事實為確定具體刑罰權對象之表示。是以法院應依此項起訴事實,定其審判之範圍;且其審理後之判決事實,亦應與起訴事實維持同一性,不得超越起訴事實,而自行另為認定犯罪事實,否則即為未受請求之事項予以判決之違法。
56. lappuse
如法院將起訴甲搶奪乙女金手鍊之犯罪事實,變更為甲對乙女强制猥亵;或將被告故買盜賣軍用品之起訴事實,變更為幫助盜賣;或將被告不盡其應盡之責,致某甲被劫之起訴事實,變更為被告包庇盜匪等,已踰越起訴之基本事實,顯與彈劾主義有違,自更無事實同一之可言也 ...
如法院將起訴甲搶奪乙女金手鍊之犯罪事實,變更為甲對乙女强制猥亵;或將被告故買盜賣軍用品之起訴事實,變更為幫助盜賣;或將被告不盡其應盡之責,致某甲被劫之起訴事實,變更為被告包庇盜匪等,已踰越起訴之基本事實,顯與彈劾主義有違,自更無事實同一之可言也 ...
129. lappuse
事實記載說若依此說,訴因之意義是在法律上符合一定犯罪構成要件所構成事實之記載,訴因之拘束力存在於以訴因之形態所記載之具體事實內。 3.兩說之檢討依法律構成說(同一罰條說) ,只能在應適用罰條之特別構成要件(以及其修正形式)之異同間求取訴因變要否之 ...
事實記載說若依此說,訴因之意義是在法律上符合一定犯罪構成要件所構成事實之記載,訴因之拘束力存在於以訴因之形態所記載之具體事實內。 3.兩說之檢討依法律構成說(同一罰條說) ,只能在應適用罰條之特別構成要件(以及其修正形式)之異同間求取訴因變要否之 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.