No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 38.
10. lappuse
Dworkin 指出,上述兩種司法解釋意見分別代表不同的法概念論,雙方的爭執焦點,不在法官是否應該適用法律或者應該訴諸法律以外的正義原則判案,其真正的爭點是,對於什麼是法律、什麼是法規的真正立法意旨有不同看法。( LE : p20 )主張「文義解釋」者, ...
Dworkin 指出,上述兩種司法解釋意見分別代表不同的法概念論,雙方的爭執焦點,不在法官是否應該適用法律或者應該訴諸法律以外的正義原則判案,其真正的爭點是,對於什麼是法律、什麼是法規的真正立法意旨有不同看法。( LE : p20 )主張「文義解釋」者, ...
33. lappuse
Dworkin 在《法律帝國》一書中,完全傾向道德客觀論的立場,這與他先前於《正視權利》中,主張藉由衡量各種法律原則以產生正確法律判決的看法,有極大出入。《法律帝國》裡的觀點,已轉向支持一個具有絕對適用權威的客觀法律原則理論,其中最明顯的例子, ...
Dworkin 在《法律帝國》一書中,完全傾向道德客觀論的立場,這與他先前於《正視權利》中,主張藉由衡量各種法律原則以產生正確法律判決的看法,有極大出入。《法律帝國》裡的觀點,已轉向支持一個具有絕對適用權威的客觀法律原則理論,其中最明顯的例子, ...
41. lappuse
試想在一個非常簡單的法體系中,其承認規則所設定的合法性標準(筆者按:即法律有效性標準)為「凡 Dworkin 所言就是法律, ( Whatever Dworkin says is law ) ,而按照這套標準辨認法律的(最可靠法則是「聽 Raz 的」( Listen to Raz )。
試想在一個非常簡單的法體系中,其承認規則所設定的合法性標準(筆者按:即法律有效性標準)為「凡 Dworkin 所言就是法律, ( Whatever Dworkin says is law ) ,而按照這套標準辨認法律的(最可靠法則是「聽 Raz 的」( Listen to Raz )。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bibliogrāfiskā informācija
| Nosaukums | 輔仁法學, 19. sējums |
| Atbalstītāji | Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所 |
| Izdevējs | 私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2000 |
| Oriģināls no | Mičiganas universitāte |
| Digitalizēta | 9.10.2010 |
| Eksportēt avotu | BiBTeX EndNote RefMan |